Αρχείο κατηγορίας ΔΡΙΜΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΧΑΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΧΑΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΘΗΣΕΑΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑ.

Δήμος Τριφυλίας, τραγική απώλεια χρημάτων

του Δημήτρη Α. Δριμή

τ. δημάρχου Αετού

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΡΙΜΗΣ

Το 2009 ξεκίνησε εργολαβία κατασκευής δικτύου ομβρίων στην Κυπαρισσία. Η χρηματοδότηση του έργου ήταν από το πρόγραμμα Θησέας και ανάδοχος η εταιρεία ΕΔΟΣ ΑΕ. Με ευθύνη της τότε δημοτικής αρχής, το συμφωνητικό δεν πέρασε από το Ελεγκτικό Συνέδριο, για προσυμβατικό έλεγχο, όπως ο νόμος επέβαλε.                                                                                                        Ο εργολάβος υπέβαλε, στις αρχές του 2010, τον πρώτο λογαριασμό στην ΤΥΔΚ, επιβλέπουσα υπηρεσία του έργου, για έλεγχο και θεώρηση. Πράγματι, ο λογαριασμός θεωρήθηκε και στάλθηκε στο δήμο Κυπαρισσίας για πληρωμή. Από εδώ αρχίζουν τα ευτράπελα, που ως τελική κατάληξη είχαν να χαθούν τα χρήματα του Θησέα και να φεσωθούν οι πολίτες του δήμου Τριφυλίας.

Συγκεκριμένα: Το ένταλμα του πρώτου λογαριασμού στάλθηκε, από το δήμο, στο Ελεγκτικό Συνέδριο για προληπτικό έλεγχο, όπως ο νόμος ορίζει. Το Ελεγκτικό θεώρησε, 16/4/2010, άκυρη τη σύμβαση και δεν ενέκρινε την πληρωμή του πρώτου εντάλματος, ποσού 324.275,00 ευρώ. Την ίδια απόφαση έλαβε αργότερα και το 7ο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ο τότε δήμος Κυπαρισσίας και η ΤΥΔΚ, βλέποντας την εμπλοκή, αντί να σημάνουν συναγερμό, να διαλύσουν τη σύμβαση ή να δώσουν, σε κάθε περίπτωση, εντολή διακοπής των εργασιών αδιαφόρησαν. Αντίθετα, προχώρησαν σε ΑΠΕ και Συμπληρωματική Σύμβαση με τον ανάδοχο, που ανέβασαν τη σύμβαση του έργου στο οικονομικό ύψος των 1.262.169,68 ευρώ.

Στη συνέχεια ο εργολάβος υποβάλει τέσσερις λογαριασμούς στην ΤΥΔΚ, μέχρι και το τέλος Ιουλίου 2010. Οι λογαριασμοί πέφτουν σαν το χαλάζι. Ουδείς, όμως, φαίνεται να αναστενάζει ή έστω να ανησυχεί. Η ΤΥΔΚ, ως νέος Ποντιοπιλάτος, δεν ελέγχει, δεν θεωρεί αλλά και δεν επιστρέφει τους λογαριασμούς, στον ανάδοχο. Τους συρταρώνει και αφήνει το χρόνο να κυλάει. Περνάει ο μήνας, από την υποβολή του κάθε λογαριασμού, και αφού αυτοί δεν έχουν θεωρηθεί αλλά και δεν έχουν επιστραφεί, θεωρούνται, καταρχάς, αυτοδίκαια εγκεκριμένοι. Ο δήμος σιωπά. Οι δρόμοι της πόλης θυμίζουν βομβαρδισμένο Σεράγεβο. Κάτοικοι και επισκέπτες υποφέρουν.

Ο ανάδοχος, έχοντας στα χέρια τους εγκεκριμένους, δια της σιωπής, μη ελέγχου και μη επιστροφής, λογαριασμούς, προσφεύγει στη δικαιοσύνη. Δικαιώνεται στα δικαστήρια και με διαδικασίες κατάσχεσης, που δεν υπάγονται στον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εισπράττει από τα ταμεία του τ. δήμου Κυπαρισσίας τον πρώτο λογαριασμό και από τα ταμεία του δήμου Τριφυλίας τους υπόλοιπους τέσσερις  λογαριαμούς.

Τα αποτελέσματα είναι γνωστά:                                                                                           

Η χρηματοδότηση, από το πρόγραμμα Θησέας χάθηκε. Ο δήμος Τριφυλίας υποχρεώθηκε να υποστεί κατάσχεση και να απωλέσει δικούς του πόρους 700.000,00 ευρώ, περίπου, σε μια περίοδο ισχνών αγελάδων.                                                                                                                                           

Ο δήμος Τριφυλίας υποχρεώνεται να προκηρύξει νέα εργολαβία, 190.000,00 ευρώ, από δικούς του πόρους, για την αποκατάσταση της βατότητας των δρόμων της πόλης.

Ο δήμαρχος στο δημοτικό συμβούλιο της 25ης Ιουνίου ή δεν γνώριζε ή απέκρυψε τα γεγονότα και λεοντάριζε κατόπιν εορτής, ότι, δήθεν, θα προβεί σε εκ των υστέρων επιμετρήσεις του έργου των ομβρίων. Η ουσία, όμως, είναι πως τα χρήματα πουρλάκισαν και ο δήμος Τριφυλίας πήρε προίκα το οικονομικό φέσι του τ. δήμου Κυπαρισσίας.

Τα ερωτήματα εύλογα:

Γιατί ο τότε δήμος και η ΤΥΔΚ επέλεξαν τη σιωπή και δεν προστάτευσαν το έργο και τα δημόσια χρήματα; Έχουν αναζητηθεί και αναληφθεί ευθύνες ή το θέμα είναι ασήμαντο;

Το Δ.Σ. έχει ενημερωθεί πλήρως για το θέμα ή γενικώς και αορίστως; Δεν είναι αναγκαία μια ειδική συνεδρίαση του Δ.Σ., που θα φωτίσει το συγκεκριμένο θέμα;

Ο δήμος Τριφυλίας άσκησε όλα τα ένδικα μέσα κατά των διαταγών πληρωμής; Προστάτευσε, τουλάχιστον, τα ανταποδοτικά χρήματα των πολιτών από τις κατασχέσεις;                                                                                                                                                                                                                        

Οι πολίτες γνωρίζουν πως στη θέση των χρημάτων του Θησέα, που χάθηκαν για το δήμο, καταβλήθηκαν χρήματα του δήμου Τριφυλίας, που ήταν για κάλυψη άλλων αναγκών, εργασιών και έργων;

Τι, αλήθεια, πλήρωσαν οι πολίτες του δήμου Τριφυλίας, με τα χρήματα που κατασχέθηκαν; Πλήρωσαν ένα έργο του οποίου η σύμβαση κηρύχθηκε άκυρη από το Ελεγκτικό, στο οποίο δεν έχουν ελεγχθεί οι λογαριασμοί που συνέταξε και υπέβαλε ο εργολάβος, το οποίο δεν είχε επίβλεψη, το οποίο δεν έχει παραληφθεί και για το οποίο κανείς από το δήμο δεν μπορεί να βεβαιώσει, ότι αξίζει το σύνολο των χρημάτων που κατασχέθηκαν; Αυτό πλήρωσαν;  

Δεν τίθεται, εκ των πραγμάτων, ζήτημα, τουλάχιστον, πολιτικής ευθύνης; Ή αυτά είναι ψιλά γράμματα, για τη δημοτική αρχή και αδίκως  ενοχλούμε την ησυχία της;

Πηγή: Ελευθερία.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΡΙΜΗΣ: ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΠΟΥΣΑ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΣΤΟΥΣ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΟΥΣ

Πρόβλημα ύδρευσης στους Γαργαλιάνους

προκλητικά απούσα η δημοτική αρχή

του Δημήτρη Α. Δριμή

τ. δημάρχου Αετού

 

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΡΙΜΗΣ

Το να περιμένει κάποιος μια συγκροτημένη πολιτική διαχείρισης και προστασίας του υδάτινου πλούτου από τη δημοτική αρχή Τριφυλίας θα ήταν, πράγματι, υπερβολή. Τα αυτονόητα είναι, πλέον, ζητούμενα στο δήμο Τριφυλίας. Η αδυναμία διοίκησης είναι παροιμιώδης.

Φτάσαμε, όμως, στο σημείο, μέσα στο καλοκαίρι και για δεύτερη συνεχή χρονιά, να μην έχει λυθεί το ζήτημα της ασφαλούς και συνεχούς  υδροδότησης της πόλης των Γαργαλιάνων. Η πόλη αλλά και χωριά του τ. δήμου Γαργαλιάνων υφίστανται το μαρτύριο των συνεχών διακοπών νερού και οι πολίτες έχουν την εύλογη ανησυχία για την ποιότητα του νερού που πίνουν. Το θέμα και πέρυσι απασχόλησε τις εφημερίδες του νομού και τα τοπικά μπλόγκς. Πρωτίστως, όμως, δημιουργεί αναστάτωση και ταλαιπωρεί τους πολίτες και τους επισκέπτες της πόλης των Γαργαλιάνων καθώς και χωριών του τ. δήμου Γαργαλιάνων.

Φτάσαμε στο σημείο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας, που τυγχάνει και πρόεδρος του συνδέσμου ύδρευσης «Τέλλος Άγρας», να απειλεί με παραίτηση εάν ο μεγαλύτερος οφειλέτης του συνδέσμου, ο δήμος Τριφυλίας, δεν καταβάλει, εντός δεκαπέντε ημερών, τα χρήματα που οφείλει στο σύνδεσμο ύψους 96.000,00 ευρώ, ώστε να μπορέσει, ο σύνδεσμος, να λειτουργήσει. (δες σχετικές δηλώσεις στις εφημερίδες Ελευθερία και Θάρρος καθώς και στα blogs gargalianoi, filiatranet, pyrgostrifylias, kopanakinews, metamorfosi, kyparissiotis, … ).

 «Καρφώνει» μάλιστα τη δημοτική αρχή λέγοντας πως αν το πρόβλημα υπήρχε στην Κυπαρισσία θα είχε ήδη λυθεί. Δυστυχώς έχει δίκιο. Με την παραπάνω, βέβαια, δήλωσή του ακυρώνει το δήμαρχο, ως δήμαρχο του όλου δήμου Τριφυλίας. Ουσιαστικά δηλώνει, αυτό που είναι ήδη γνωστό στους πολίτες, (ο κόσμος τόχει τούμπανο κι αυτοί κρυφό καμάρι), πως η πραγματική εξουσία βρίσκεται στους δύο αντιδημάρχους της Κυπαρισσίας, που λειτουργούν περισσότερο ως τοπάρχες και υπηρέτες δικών τους πολιτικών συμφερόντων και σχεδιασμών, παρά ως υπηρέτες του όλου δήμου Τριφυλίας.  Ταυτόχρονα, όμως, εκθέτει και τον εαυτό του, γιατί ως πρόεδρος του συνδέσμου όφειλε να φροντίσει ενωρίτερα, και όχι να περιμένει το καλοκαίρι, για να αντιμετωπίσει το γνωστό, άλλωστε, πρόβλημα ύδρευσης.

Φτάσαμε, ακόμα, στο σημείο να θεωρείται υπερβολή και πολυτέλεια ο καθαρισμός των δεξαμενών ύδρευσης, η συντήρησή τους, η καθαριότητα του περιβάλλοντος χώρου τόσο αυτών όσο και των πηγών ύδρευσης και των αντλιοστασίων.

Για δεύτερη συνεχή χρονιά, δυστυχώς, οι δεξαμενές ύδρευσης του δήμου Τριφυλίας δεν έχουν καθαριστεί και απολυμανθεί, με ότι αυτό συνεπάγεται, για τη δημόσια υγιεινή και με ότι αυτό σημαίνει για τη διοίκηση του δήμου. 

Τα ερωτήματα εύλογα:

Σε ποιες μαύρες τρύπες χάνονται τα ανταποδοτικά χρήματα που καταβάλλουν οι πολίτες της Τριφυλίας για την ύδρευση;

Πότε, επιτέλους, θα καθαριστούν και απολυμανθούν οι δεξαμενές ύδρευσης;

Γιατί δεν αντιμετωπίστηκε έγκαιρα και πριν το καλοκαίρι το πρόβλημα ύδρευσης της πόλης και των χωριών των Γαργαλιάνων;

Τιμούν τη δημοτική αρχή οι δηλώσεις του προέδρου του συνδέσμου ύδρευσης, που συμβαίνει να είναι και δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας;

Κατανοεί η δημοτική αρχή ότι το σύνολο των υποδομών του δήμου Τριφυλίας, που χτίστηκαν με χρήματα και κόπους χρόνων, απαξιώνεται καθημερινά και υπάρχει ορατός ο κίνδυνος της πλήρους κατάρρευσης;

Υπάρχει, για παράδειγμα, το τελευταίο 18/μηνο συνεργείο ελέγχου και επισκευής βλαβών των υποδομών και των δικτύων του συνδέσμου ύδρευσης και  ειδικότερα για το τμήμα των δικτύων που αφορά στον τ. δήμο Γαργαλιάνων;

Πιστεύει η δημοτική αρχή, πως με τέτοιες συνθήκες υδροδότησης σέβεται τους πολίτες, υποστηρίζει και ενισχύει την τουριστική ανάπτυξη της όλης περιοχής;

Ελπίζουμε, τέλος, να επιλυθεί, έστω και τώρα, άμεσα και μόνιμα το πρόβλημα ύδρευσης της πόλης και των χωριών του τ. δήμου Γαργαλιάνων και να μην αντιμετωπίζονται οι πολίτες της περιοχής, ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας.

Δήμος Τριφυλίας, προκλητικές αναθέσεις, του Δημήτρη Α. Δριμή τ. δημάρχου Αετού. Από την Ελευθερία.

Στο πρόγραμμα «Διαύγεια» του δ. Τριφυλίας αναρτήθηκαν, 18-1-2012, οι αποφάσεις/ αναθέσεις:

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΡΙΜΗΣ

1. «Υπηρεσίες υποστήριξης για την επικαιροποίηση της Διαχειριστικής Επάρκειας τύπου α` και β` του δήμου Τριφυλίας», κόστους 12.177,00 Ευρώ.
2. «Προμήθεια, εγκατάσταση και εκπαίδευση ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος για τη διαχείριση και παρακολούθηση του οικονομικού και φυσικού αντικειμένου έργων Ergodos + για το δήμο τριφυλίας», κόστους 14.637,00 Ευρώ.
Συνολικό κόστος αναθέσεων: 26.814,00 Ευρώ.
Σε ότι αφορά την πρώτη ανάθεση. Η διαχειριστική επάρκεια του τ. δήμου Γαργαλιάνων κάλυπτε και εξακολουθεί να καλύπτει μεταβατικά και το δήμο Τριφυλίας. Μετά την έγκριση  του Ο.Ε.Υ. (1), έπρεπε απλά να επιβεβαιωθεί και να χορηγηθεί διαχειριστική επάρκεια στο δήμο Τριφυλίας, πλέον.
Η τυπική, ουσιαστικά, αυτή υποχρέωση εκτελείται εύκολα από το υπάρχον επιστημονικό προσωπικό των αρμόδιων τεχνικών και οικονομικών υπηρεσιών με μηδενικό κόστος, για το  δήμο. Προσωπικό, όμως, που δεν αξιοποιήθηκε. Οι απαιτούμενες προσαρμογές είναι υπόθεση εργασίας τεσσάρων – πέντε ημερών, για τις παραπάνω υπηρεσίες, όπως προκύπτει από την κοινή λογική και τις απαιτήσεις του νόμου, από  την εμπειρία άλλων δήμων και ΤΕΔΚ, όπως, τέλος, διευκρίνισε και  η αρμόδια για τη χορήγηση  της επάρκειας διαχειριστική αρχή  της περιφέρειας Πελ/νήσου.
Τα ερωτήματα είναι εύλογα:
Ποιος εισηγήθηκε την ανάθεση  της παραπάνω εργασίας, απαξιώνοντας το επιστημονικό προσωπικό του δήμου σπαταλώντας, ταυτόχρονα, δημόσια χρήματα;
Ποιός αποφάσισε ότι  αδυνατούν οι υπηρεσίες του δήμου να προβούν στις αναγκαίες προσαρμογές και γιατί αυτές δεν ρωτήθηκαν καν;
Ποιός συνέταξε την προβλεπόμενη από το νόμο σχετική μελέτη ανάθεσης της εργασίας (π.δ. 28/80) και ποιός την υπογράφει;
Σε ότι αφορά τη δεύτερη ανάθεση: Είναι γνωστό ότι ο δήμος Τριφυλίας διαθέτει προγράμματα παρακολούθησης έργων. Οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι οφείλουν να γνωρίζουν τα διαθέσιμα της υπηρεσιών και σε κάθε περίπτωση να συνεργάζονται μαζί τους.  Να γνωρίζουν, τουλάχιστον, τα προγράμματα παρακολούθησης έργων των τ. δήμων Γαργαλιάνων, Φιλιατρών, Κυπαρισσίας. Ότι σύγχρονο πρόγραμμα παρακολούθησης έργων, κόστους 45.000,00 ευρώ, διαθέτει ο  δήμος Γαργαλιάνων και τώρα ο  δήμος Τριφυλίας. Ότι ο δήμος και  η αρμόδια υπηρεσία δεν έχουν τέτοια έλλειψη.
Τα ερωτήματα και εδώ εύλογα:
Ρωτήθηκε η αρμόδια τεχνική υπηρεσία εάν υπάρχει σχετική ανάγκη, που έπρεπε να θεραπευτεί, με προσφυγή σε ιδιώτες;
Υπάρχει σχετικό αίτημα της αρμόδιας υπηρεσίας προς τη διοίκηση του δήμου;
Ποια, λοιπόν, πραγματική ανάγκη επιχειρεί να ικανοποιήσει η δημοτική αρχή, γιατί δαπανώνται χρήματα και γιατί παρακάμπτονται και εδώ οι αρμόδιες υπηρεσίες;
Ποιος συνέταξε και υπογράφει την απαιτούμενη  μελέτη προμήθειας (ΕΚΠΟΤΑ);
Είναι προφανές ότι, με κατακόρυφες αυξήσεις στα δημοτικά τέλη, όταν τα οικογενειακά εισοδήματα συρρικνώνονται, με παιδικούς σταθμούς χωρίς  φαγητό (Φιλιατρά, Γαργαλιάνοι), με απλήρωτους προμηθευτές και  απλήρωτους τους εκπροσώπους των τοπικών και  δημοτικών κοινοτήτων, με σχολεία χωρίς θέρμανση ή θερμαινόμενα από ιδιώτες (Κυπαρισσία) ή μέσω εράνων (Κοπανάκι), με τη χώρα στα πρόθυρα της χρεωκοπίας και το δήμο υπό κατάρρευση, δεν μπορεί να σπαταλώνται δημόσια  χρήματα ύψους 26.814,00 Ευρώ και την ίδια στιγμή η δημοτική αρχή να στέλνει το μήνυμα πως δεν υπάρχουν χρήματα ούτε για λάμπες στα χωριά. Δεν μπορεί να απαξιώνονται οι υπηρεσίες και το επιστημονικό προσωπικό του δήμου και να εξαργυρώνονται άλλες υποχρεώσεις των αιρετών, που δεν υπηρετούν, όμως,  το δήμο και τους πολίτες.
Όσοι εισηγήθηκαν, συμμετείχαν και έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις οφείλουν να κατανοήσουν πως υπάρχουν πολιτικές ευθύνες και πρέπει να τις αναλάβουν. Οφείλουν να αιτιολογήσουν δημόσια και επαρκώς τις αποφάσεις τους αυτές, ώστε να γνωρίζουν οι δημότες. Οφείλουν, κατά τη γνώμη μας, να ανακαλέσουν άμεσα τις σχετικές αναθέσεις, να αξιοποιήσουν το προσωπικό και τα προγράμματα του δήμου και να διαθέσουν τα χρήματα αυτά για κοινωνικές δράσεις, που έχουν ανάγκη οι χειμαζόμενοι πολίτες του δήμου μας.
Η εποχή απαιτεί να μπει ένα τέλος στα φαινόμενα παρακμής.

(1) Ο.Ε.Υ. που καθυστερημένα ήρθε στο Δ.Σ. και επεισοδιακά ψηφίστηκε πρόσφατα (καταγγέλθηκε από  τους εργαζόμενους και  αποχώρησε η αντιπολίτευση).