Κοινωνική αναλγησία η διακοπή παροχής νερού από τη ΔΕΥΑΤ, του Δημήτρη Α. Δριμή.

Κοινωνική αναλγησία η διακοπή παροχής νερού από τη  ΔΕΥΑΤ

του Δημήτρη Α. Δριμή, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”

 Η ΔΕΥΑΤ χρωστάει στο δήμο Τριφυλίας 2 εκατ. ευρώ, περίπου ενώ πρόσφατα δανείστηκε άλλες 210 χιλ. ευρώ. Καθημερινά παρακρατεί ανταποδοτικά χρήματα των δημοτών που εισπράττει ως πολιτιστικό τέλος, αντί να τα επιστρέφει στο δήμο, όπως οφείλει. Ο δήμος εξακολουθεί να πληρώνει λογαριασμούς αντλιοστασίων που πρέπει να πληρώνει η ΔΕΥΑΤ. Και στις δύο περιπτώσεις υποκρύπτεται έμμεσος δανεισμός. Πράξη παράνομη και ηθικά επιλήψιμη.

Η διοικητική – οικονομική της λειτουργία πάσχει, ενώ το έργο της αναζητείται. Δεν υπάρχουν εργολαβίες συντήρησης των αντλιοστασίων, ούτε εργολαβίες αποκατάστασης των βλαβών στα δίκτυα ύδρευσης. Οι αναθέσεις είναι αδιαφανείς και οι πληρωμές των συντηρητών, το σύνηθες, γίνονται με δικαστικές αποφάσεις και διαταγές πληρωμής. Το δίκτυο ύδρευσης της Κυπαρισσίας παραμένει με επιβλαβείς για την υγεία αμιαντοσωλήνες. Σε ολόκληρο το δήμο τα δίκτυα ύδρευσης και οι δεξαμενές δεν καθαρίζονται, δεν συντηρούνται και δεν απολυμαίνονται τακτικά. Η εικόνα των υποδομών ύδρευσης είναι κακή, ενώ η ταλαιπωρία των καταναλωτών, ειδικά στα Φιλιατρά, από τις απροειδοποίητες και πολύωρες διακοπές νερού είναι συνεχής. Περιορίζομαι σε αυτά. Για όσους γνωρίζουν, τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα.

Αυτή η εταιρία, λοιπόν, αφενός τρομοκρατεί πως θα κόψει το νερό σε καταναλωτές κατακαλόκαιρα και αφετέρου έρχεται τιμωρητικά και κόβει την παροχή νερού σε δημότες (ξεκίνησαν από Γαργαλιάνους και Φιλιατρά, όπως καταγγέλθηκε), που χρωστάνε δύο λογαριασμούς, ανεξάρτητα από το σοβαρό ή όχι ύψος της οφειλής τους. Σε ποιους, αλήθεια, στερούν το νερό; Σε μεγαλοοφειλέτες και σε στρατηγικούς κακοπληρωτές; Ή σε πολίτες με μικρή κατανάλωση που τα φέρνουν δύσκολα πέρα; Πρόκειται για θράσος απέναντι σε αδύναμους οικονομικά συμπολίτες.

Δεν θα μιλήσω με όρους αλληλεγγύης, δικαίου, ειδικής κατάστασης, αυτοδιοίκησης. Είναι ψιλά γράμματα. Θα μιλήσω αυστηρά χριστιανικά. Είναι, τουλάχιστον, ντροπή μέσα στο καλοκαίρι και στη δοκιμασία του κορονοϊού να κόβεται η πρόσβαση στο αγαθό του νερού, σε συνδημότες μας που έχουν ανάγκες. Είναι θλιβερό, όταν η χώρα βυθίζεται και οι δημότες αντιμετωπίζουν προβλήματα η ΔΕΥΑΤ αντί να αναδεικνύει το κοινωνικό της πρόσωπο να παριστάνει τον τσαμπουκά.  Η τρικέφαλη, πλέον, διοίκηση του δήμου να αναλάβει τις ευθύνες της. Να σταματήσουν τώρα τις διακοπές νερού και να διασφαλιστεί ένα ελάχιστο κυβικών νερού στις οικογένειες των καταναλωτών. Να μας γνωστοποιήσουν ποιοι είναι οι μεγαλοοφειλέτες και κακοπληρωτές και σε ποιους τα τελευταία 5 χρόνια έχουν διαγραφεί και μειωθεί λογαριασμοί, αλλά και κυβικά κατανάλωσης νερού.

Τα κοινοτικά συμβούλια οφείλουν να υπερασπιστούν τους αδύναμους συνδημότες τους, την ανταποδοτικότητα, τη δικαιοσύνη, τον ανθρωπισμό.

Ο δήμαρχος είχε υποσχεθεί κάθαρση στη ΔΕΥΑΤ.

Του θυμίζουμε πως το ερώτημα “που πήγαν τα λεφτά, που πήγαν τα 2 εκ ευρώ;”,  πρέπει να απαντηθεί.

Εκτός και αν στους χώρους της ΔΕΥΑΤ ευδοκιμούν οι αρετές της αμνησίας και της συγχώρεσης.

ΤΟ ΠΑΖΑΡΙ ΤΟΥ ΚΟΠΑΝΑΚΙΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΞΕΝΙΑ. ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΔΡΙΜΗ

Δημήτρης Α. Δριμής

ΤΟ ΠΑΖΑΡΙ ΤΟΥ ΚΟΠΑΝΑΚΙΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΞΕΝΙΑ
– Προξενητάδες ήρθανε από τη Βαβυλώνα –

του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού συμβούλου Τριφυλίας, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”

Στα παραδοσιακά παζάρια συμμετείχαν και συμμετέχουν οι γυναίκες είτε ως αγοράστριες, είτε ως πωλήτριες, είτε ως επισκέπτριες, είτε και με τις τρείς ιδιότητες. Τα παζάρια δημιουργούσαν και δημιουργούν ένα χώρο διεξόδου, επικοινωνίας, ανάληψης πρωτοβουλιών, ευθύνης και ελευθερίας. Μια διάσταση των παζαριών ήταν, παλιότερα, και η λειτουργία τους ως χώρου προκαθορισμένης συνάντησης, πιθανών, μελλόνυμφων.

Το Παζάρι του Κοπανακίου λειτούργησε, στην ιστορική του διαδρομή, και ως χώρος συνάντησης πιθανών μελλόνυμφων.
Οι τοπικές αγροκτηνοτροφικές κοινωνίες ήταν συντηρητικές. Η θέση της γυναίκας δεν ήταν η καλύτερη. Σπάνια επέλεγαν οι νέοι και οι νέες τον/ην σύντροφο της ζωής τους.
Τον πρώτο λόγο είχαν οι οικογένειες ενώ οι προξενητάδες έπαιζαν κυρίαρχο ρόλο. Κανόνιζαν με τις οικογένειες να γίνει η πρώτη, με τα βλέμματα, συνάντηση των πιθανών μελλόνυμφων στο Παζάρι.

Η πολυκοσμία του Παζαριού καθώς και η αυτονότη παρουσία όλου του πληθυσμού στο παζάρι δεν προκαλούσε υποψίες. Διασφαλιζόταν έτσι η μυστικότητα και η προστασία από αδιάκριτα μάτια της οπτικής, καταρχάς, συνάντησης των νέων, αλλά και, κυρίως, η προστασία της νέας κοπέλας και της οικογένειάς της, από, πιθανό, κοινωνικό στιγματισμό.
Αν η πρώτη εντύπωση ήταν θετική το πράγμα προχώραγε παρακάτω και επισημοποιείτο.

Οι παρακάτω μαρτυρίες, που αναφέρονται στο παζάρι του Κοπανακίου, είναι χαρακτηριστικές.

«Ήτανε επίσης η Κυριακή με το Παζάρι στο Κοπανάκι ημέρα και τόπος συνάντησης υποψηφίων για προξενιά, όπως γινόταν τότε. Οι περισσότεροι γάμοι ήταν αποτέλεσμα συνοικέσιου ή προξενιού δηλαδή την γνωριμία τρίτου, ο οποίος έφερνε σε επαφή τους γονείς με το γαμπρό και τη νύφη, για να συναντηθούν οι νέοι, να συζητήσουν και να υπάρξει, η πρώτη γνωριμία, αν αρέσει ο ένας στον άλλο. Μάλιστα υπήρχαν και επαγγελματίες συμπεθεροφτιάχτες οι οποίοι ήξεραν ποια τακτική θα εφάρμοζαν για να πάει καλά το συνοικέσιο και να καταλήξει σε γάμο των υποψηφίων, αφού κανόνιζαν με προφορική καταρχάς συμφωνία την προίκα σε χρήματα και χωράφια ή σπίτια». 1

«…. μου έφερε στο νου τους πρωϊνούς πελάτες στο κουρείο του πατέρα μου από τα γύρω χωριά, που είχαν βάλει τα καλά τους για να δούν τη νύφη από το προξενιό. Διότι ήταν εύκολο η πρώτη συνάντηση να γίνει στην πολυκοσμία του Παζαριού παρά στα αδιάκριτα βλέμματα της μικρής κοινωνίας του χωριού. Πολλές φορές η πρώτη συνάντηση των μελλονύμφων είχε θετικό αποτέλεσμα και τότε άκουγες μεσημεριάτικα τραγούδια στις ταβέρνες – εστιατόρια και τους περαστικούς να σχολιάζουν «πέρασαν δακτυλίδια» ………». 2

«Σε συζητήσεις των μεγάλων άκουγα συχνά τη φράση: – Θα ιδωθούνε την Κυριακή στο παζάρι. (…………)
Σύμφωνα με τις αρχές και τις αντιλήψεις της εποχής, η συνάντηση αυτή έπρεπε να πραγματοποιηθεί με κάθε μυστικότητα για να μην εκτεθούν ενδεχομένως άσκοπα, σε περίπτωση αποτυχίας της προσπάθειας, οι μελλόνυμφοι και ιδιαίτερα η νύφη. Αχ, αυτή η άπλερη, η φοβισμένη, η υποταγμάνη νύφη, το πιο σημαντικό και ταυτόχρονα το πιο τραγικό πρόσωπο του δράματος, που παιζόταν στο κυριακάτικο ανοιχτό θέατρο του παζαριού…. Δεν υποδυόταν το ρόλο κάποιας άλλης. Πρωταγωνιστούσε στο προσωπικό της δράμα, σ` αυτό που τις είχαν ορίσει οι μοίρες και οι άνθρωποι. -Την είδατε μωρέ τη νύφη, τι λογιά είναι, σας άρεσε; αντηχεί ακόμα στ’ αυτιά μου η σκληρή ερώτηση. ……». 3

Ο Π. Μελτέμης, στο ποίημά του με τίτλο “Χτίσιμο Εκκλησιάς”, αποτυπώνει ποιητικά το προξενιό και το θεσμό της προίκας τη δεκαετία του `50.
Υμνεί την ομορφιά της νύφης «κι είναι η κορίτσα σαν αφρός που ο ήλιος δεν την είδε». Αναφέρεται στη λειτουργία του Παζαριού ως τόπου όπου θα πρωτοϊδωθούν οι νέοι αλλά και στον πρώτο λόγο των οικογενειών, των συμπεθέρων. Στα λογοδοσήματα αλλά και στις ευχές, με το σήκωμα του ποτηριού του κρασιού, στην ταβέρνα του Κουτσού, εφόσον όλα πάνε καλά. Στην αρρεβώνα, που θα γίνει και το γάμο που θα ακολουθήσει το Πάσχα.

«Στείλαν του Νάσιου προξενειά, του τάζουν προίκα τόση,
κι είναι η κορίτσα σαν αφρός που ο ήλιος δεν την είδε.
Την Κυριακή θα την ιδεί που θάρθει στο παζάρι
και θα `βρεί τους συμπέθερους και θαν τα κανονίσουν.
Θα πιούνε μέσα στου Κουτσού και θαν τους ευχηθούνε
κι η αρρεβώνα θα γενεί και τη Λαμπρή η χαρά τους.». 4

Σημειώσεις:
1. Γραπτή μαρτυρία του Δημήτρη Μητρόπουλου, στο συντάκτη του κειμένου.
2. Γραπτή μαρτυρία του Μπάμπη Πατσούρη, στο συντάκτη του κειμένου.
3. Πέτρος Μπίκος, Μεσσηνιακές Δημιουργίες, Δ` τόμος, Καλαμάτα 2012
4. Π. Μελτέμης, “Τα Χωριάτικα”, Αθήνα, 1957.

Δημήτρης Δριμής προς Γιώργο Λεβεντάκη: Σας συμφέρει να μην ξύνεστε στην γκλίτσα του τσοπάνη.

Επίθεση Λεβεντάκη για οδοιπορικά σε Δριμή που ανταπέδωσε με νύξη για κατάσχεση αντιμισθίας.

Ο δήμαρχος «κατηγόρησε» το Δριμή όπως κι ο Ασημακόπουλος , τον οποίο όμως «καρατόμησε» από αντιδήμαρχο

Σφοδρή επίθεση εξαπέλυσε στο ξεκίνημα σχεδόν της τελευταίας συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου Τριφυλίας ο δήμαρχος, Γιώργος Λεβεντάκης, σχετικά με τα οδοιπορικά που δικαιούται ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας, Δημήτρης Δριμής (όπως και άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι), ο οποίος ανταπέδωσε με νύξη για κατάσχεση αντιμισθίας. Αξίζει δε να τονιστεί ότι όσα καταλόγισε στον κ. Δριμή ο κ. Λεβεντάκης είναι ακριβώς τα ίδια που είχε αναφέρει για τον κ. Δριμή ο Γιώργος Ασημακόπουλος στη συνεδρίαση της 27ης Δεκεμβρίου 2019, μετά την οποία «καρατομήθηκε» από το αξίωμα του αντιδημάρχου και μάλιστα με συνοπτικές διαδικασίες και δημοσιοποίηση του ζητήματος από τον ίδιο το δήμαρχο Τριφυλίας.

Δύο μήνες μετά, ο ίδιος ο κ. Λεβεντάκης εξαπέλυσε επίθεση σε βάρος του κ. Δριμή χρησιμοποιώντας σχεδόν τα ίδια λόγια και προσάπτοντας ακριβώς τις ίδιες «κατηγορίες» που είχε ισχυριστεί ο κ. Ασημακόπουλος όντας δημαρχεύων στην προαναφερθείσα συνεδρίαση σα να μην έχει προηγηθεί τίποτα και να μην τρέχει κάτι, λες και δεν είναι ο ίδιος που «καρατόμησε» τον αντιδήμαρχό του για όσα διαδραματίστηκαν στην προαναφερθείσα συνεδρίαση του Σώματος.

Προχθές,  ο ίδιος ο κ. Λεβεντάκης επανέλαβε όσα είχε αναφέρει ο κ. Ασημακόπουλος σε εκείνη τη συνεδρίαση για τον κ. Δριμή, γεγονός που ενδεχομένως να προκαλεί απορίες αλλά και εικασίες για το εάν αυτά έχουν προ μηνών συζητηθεί και ήταν και είναι στο πλαίσιο της ρητορικής της δημοτικής Αρχής Τριφυλίας σε βάρος του κ. Δριμή.

Ενδιαφέρον θα είχε να γινόταν γνωστή, δια δημόσιας τοποθέτησης, η άποψη και θέση, επί αυτών, των αξιωματούχων και απλών συμβούλων των συνεργαζόμενων παρατάξεων με το δήμαρχο Τριφυλίας, εάν δηλαδή συμφωνούν και υιοθετούν όσα είπε προχθές σε βάρος του κ. Δριμή ο κ. Λεβεντάκης ή διαφωνούν με αυτά η κα Παναγιωτοπούλου, ο κ. Ανδρινόπουλος και (εσχάτως) ο κ. Μπακούρος καθώς και οι σύμβουλοι που εξελέγησαν με τις παρατάξεις τους. Βέβαια, στη συνεδρίαση της 27ης Δεκεμβρίου ο κ. Ασημακόπουλος είχε επιτεθεί και σε βάρος του κ. Κατσίβελα, αλλά – όπως είναι πια γνωστό σε όλους – επίθεση σε βάρος του κ. Κατσίβελα με πολύ σκληρότερους χαρακτηρισμούς, ακόμη και σε προσωπικό επίπεδο και για προσωπικά θέματα άσχετα με το δήμο και δημοτικά ζητήματα, έχει εξαπολύσει πολλάκις και εξαπέλυσε και προχθές ο ίδιος ο κ. Λεβεντάκης.

Η μόνη διαφορά είναι ότι στη συνεδρίαση με τον κ. Ασημακόπουλο ήσαν απόντες οι κύριοι Δριμής και Κατσίβελας. Από τα ανωτέρω αληθινά γεγονότα, τι συμπέρασμα άραγε να εξάγει κανείς για την «καρατόμηση» του πρώτου τη τάξει αντιδημάρχου, Καθημερινότητας και Καθαριότητας, Γιώργου Ασημακόπουλου, από το δήμαρχο Τριφυλίας;

Στην ημερήσια διάταξη της προχθεσινής συνεδρίασης ήταν 9 θέματα και εκτός ημερήσιας διάταξης τέθηκαν 8 θέματα. Αυτό προκάλεσε την αντίδραση παρατάξεων της αντιπολίτευσης με «μομφή» για τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου και του δήμου και προχειρότητα και απουσία προγραμματισμού της δημοτικής Αρχής Τριφυλίας.

Μεταξύ άλλων, ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας, Δημήτρης Δριμής, έψεξε τον πρόεδρο του Σώματος κι εκφράζοντας άρνηση να συζητηθούν εκτός ημερήσιας διάταξης θέματα επεσήμανε ότι δεν έχουν εισηγήσεις των θεμάτων οι δημοτικοί σύμβουλοι, κάτι που έχει επισημάνει πολλάκις και σε προηγούμενες συνεδριάσεις τόσο για θέματα της ημερήσιας διάταξης όσο και κυρίως για θέματα που τίθενται εκτός ημερήσιας διάταξης.

Άμεση ήταν η αντίδραση του δημάρχου Τριφυλίας που του επιτέθηκε προσωπικά και με σφοδρότητα. «Τον πείραξε που δεν υπάρχει φωτοτυπία της εισήγησης. Και δεν τον πειράζει που για να έρθει στο συμβούλιο ζητάει και τα μεταφορικά του για να εκπροσωπήσει το λαό της Τριφυλίας. Δεν σας πειράζει αυτό. Αυτό δεν σας πειράζει, κ. Δριμή» είπε ο κ. Λεβεντάκης, με τον κ. Δριμή να λέει πως, «Τώρα είναι σοβαρό θέμα, κ. δήμαρχε».

Ο δήμαρχος συνεχίζοντας την επίθεσή του εξαπέλυσε πυρά σε βάρος του κ. Δριμή αναφέροντας ότι, «κι όταν ζητήσατε να πάτε να εκπροσωπήσετε το μαρτυρικό χωριό το οποίο κατάγεστε και σας είπα πηγαίνετε βαρέθηκα να υπογράφω χαρτιά να σας πληρώσουμε το ξενοδοχείο 80 ευρώ. Τι έρχεστε τώρα να πείτε; Ότι ενδιαφέρεστε για την Τριφυλία; Σε παρακαλώ πάρα πολύ, σε παρακαλώ πάρα πολύ, οι προσποιήσεις και οι μάσκες να πέφτουνε, σε όλους. Απαντώντας ο κ. Δριμής είπε πως είναι προσωπικό το θέμα και ζήτησε από τον πρόεδρο το λόγο αναφέροντας πως «Σας συμφέρει να μην ξύνεστε στην γκλίτσα του τσοπάνη. Μιλάτε λοιπόν για ένα δήμαρχο ο οποίος είναι εδώ, με μια αυτοδιοικητική πορεία 22 ετών, που ’χει κάνει το πρώτο έργο στην Περιφέρεια Πελοποννήσου , βιολογικό και αποχέτευση, και το λέτε για χρήματα; Τι χρήματα; Ποιο ξενοδοχείο; Και λέω το εξής, λοιπόν, δήμαρχε: Θα πάρω, διεκδικώ λοιπόν για εμένα και τους συμβούλους αυτά που προβλέπει ο νόμος. Δε θέλω να πω περισσότερα γιατί σέβομαι δηλαδή το θεσμό που εκπροσωπείτε», με τον κ. Λεβεντάκη να του ανταπαντά «όχι, να πείτε περισσότερα, να μην τον σεβαστείτε, σας δίνω εγώ το ελεύθερο. Για να δείτε τι γνωρίζω εγώ» και τον κ. Δριμή να του λέει «μου το δίνετε το ελεύθερο;» κι ο κ. Λεβεντάκης να αναφέρει «Ελεύθερα. Για να δείτε τι γνωρίζω εγώ και μη μ’ εξαναγκάσετε να τα φέρω στο τραπέζι»,  με τον κ. Δριμή να ρωτά «εμένα; Εμένα;». Ακολούθως ο δήμαρχος Τριφυλίας απευθυνόμενος πάντα προσωπικά στον κ. Δριμή είπε «Είναι τυχαίο που 20 χρόνια σας έχουν εκεί;», με τον τελευταίο να ρωτά «που εκεί;» και τον κ. Λεβεντάκη να απαντά «ναι, εκεί. Στην αντιπολίτευση. Είναι τυχαίο;», με τον κ. Δριμή να του λέει «σας εύχομαι, λοιπόν, δήμαρχε, να επανεκλεγείτε όπως εγώ». Στη συνέχεια ο κ. Λεβεντάκης είπε ότι, «Ο κόσμος βαρέθηκε, σας έμαθε, σας ακολούθησε, γνωρίζει την πορεία καθενός και δε μπορείτε ν’ αλλάξετε την κοινή γνώμη… […] Αυτό που κάνετε είναι μόνο να λασπολογείτε, να κουράζετε τον κόσμο και να ’ρχεστε εδώ υποτίθεται να δείχνετε όψιμο ενδιαφέρον…».

Απαντώντας ο κ. Δριμής, σε έντονο ύφος, τόνισε στον κ. Λεβεντάκη ότι, «Κρίνετε, ενώ ήσασταν απών, ανθρώπους που ήταν παρόντες και δουλεύουν. Δεν σας τιμά αυτό. Και δέχομαι την πολιτική κριτική αλλά δε δέχομαι τα προσωπικά. Δε μπορεί να λέτε, λοιπόν, γιατί θα σας αντιλέξω ότι παίρνετε το μισθό σας και τα δικά μου χρήματα δεν κινδυνεύουν ούτε από κατάσχεση, ούτε από τίποτα»…

Του Ηλία Γιαννόπουλου

Δημήτρης Α. Δριμής: Ο δήμος απαγόρευσε την είσοδο σε αιρετούς και υπηρεσιακούς παράγοντες, που ο ίδιος με κάρτες προσκάλεσε!

ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΑΣΕΒΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΣΕ ΑΙΡΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΤΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΟΝ ΜΥΛΟ ΣΤΟΝ ΑΓΡΙΛΗ.

ΜΥΛΟΣ!

Δημήτρης Α. Δριμής,  Δημοτικός Σύμβουλος, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”

Στα πλαίσια του εορτασμού του πολιούχου των Φιλιατρών Αγίου Χαραλάμπους, η διοίκηση του δήμου Τριφυλίας παρέθεσε γεύμα στο κέντρο «Μύλος», στον Αγρίλη.

Στην είσοδο του καταστήματος γίναμε μάρτυρες ενός πρωτοφανούς γεγονότος. Απαγορεύτηκε η είσοδος σε επίσημους προσκεκλημένους! Όπως το διαβάζετε. Ο δήμος απαγόρευσε την είσοδο σε αιρετούς και υπηρεσιακούς παράγοντες, που ο ίδιος με κάρτες προσκάλεσε!

Πρώην δήμαρχοι και εκπρόσωποι συλλόγων, πρόεδροι Κοινοτήτων και κοινοτικοί σύμβουλοι, διευθυντές σχολείων και υπηρεσιών της περιοχής, προσήλθαν με την κάρτα στο χέρι και δεν τους επετράπη η είσοδος στο κατάστημα. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει.

Η εικόνα διαλογής προσώπων στην είσοδο του κέντρου ήταν απαράδεκτη. Πρόκειται για βαρύτατη προσβολή σε θεσμικές προσωπικότητες της περιοχής. Υπήρξαν έντονες αντιδράσεις, καθώς οι άνθρωποι έφυγαν αναστατωμένοι και προσβεβλημένοι. Το πρωτόγνωρο γεγονός σχολιάζεται αρνητικά στην τοπική μας κοινωνία και όχι μόνο.

Στην αίθουσα του γεύματος επετράπη η είσοδος σε 80-100 άτομα, περίπου, ενώ στους υπόλοιπους προσφέρθηκε η επιλογή να μείνουν όρθιοι στο δρόμο και να πάρουν αναψυκτικά και καναπεδάκια από το απέναντι πεζοδρόμιο ή να φύγουν.

Διαβατήριο εισόδου φαίνεται πως είχαν οι κομματικοί, παραταξιακοί και άλλοι φίλοι της διοίκησης του δήμου, καθώς άλλοι πρώην δήμαρχοι αποκλείστηκαν και άλλοι εισήλθαν. Άλλοι πρόεδροι και σύμβουλοι κοινοτήτων αποκλείστηκαν και άλλοι εισήλθαν. Άλλοι υποψήφιοι βουλευτές εισήλθαν και άλλοι όχι, ενώ εισήλθαν άσχετοι και όχι οι υπηρεσιακοί παράγοντες που είχαν προσκληθεί.

Περιμέναμε μία εβδομάδα να τοποθετηθεί η διοίκηση του δήμου – κ.κ. Λεβεντάκης, Παναγιωτοπούλου, Ανδρινόπουλος – να δώσουν εξηγήσεις και να ζητήσουν δημόσια συγνώμη τόσο για τους ανθρώπους που προσέβαλαν όσο και για τη βλάβη που προκάλεσαν στο κύρος του δήμου. Δεν το έπραξαν. Σιωπούν. Ή δεν έχουν καταλάβει ότι εκπροσωπούν θεσμούς και ξεπέρασαν τα όρια ή παρά το αυτογκόλ που έβαλαν είναι αμετανόητοι.

Η  αρνητική διαπίστωση παραμένει: Την αποκλειστική ευθύνη για τον αποκλεισμό προσκεκλημένων θεσμικών εκπροσώπων και το απαράδεκτο face control της εισόδου έχει η ομάδα διοίκησης του δήμου – κ.κ. Λεβεντάκης, Παναγιωτοπούλου, Ανδρινόπουλος -.

Οφείλουν να αναλογιστούν το θεσμικό τους ρόλο, να αναλάβουν τις ευθύνες τους, έστω και τώρα, και να ζητήσουν, τουλάχιστον, δημόσια συγνώμη από τους συμπολίτες μας, που αυθαίρετα και αναιτιολόγητα προσέβαλαν.

Η διοίκηση του δήμου πνίγηκε στα ρηχά. Αδυνατούν να οργανώσουν και διεκπεραιώσουν με στοιχειώδη σοβαρότητα μια εκδήλωση του δήμου 200 ατόμων. Ο Άγιος Χαράλαμπος δεν τους βοήθησε. Ας ελπίσουμε πως θα τους βοηθήσει στο μέλλον η χειμερινή τους μεταγραφή.

Υ.Γ.

α) Δεν αναφέρομαι στα οικονομικά στοιχεία της εκδήλωσης, που έχουν τη σημασία τους, καθώς πρόκειται για δημοτικά χρήματα. Οι αποφάσεις προέβλεπαν γεύμα 200 ατόμων και δείπνο 100 ατόμων. Έγινε μόνο το γεύμα.

β) Προσήλθαμε στο χώρο της εκδήλωσης και δεν αποχωρήσαμε αμέσως, τόσο εμείς όσο και άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι, από σεβασμό στο πρόσωπο του Α` ΓΕΣ, που ήταν το τιμώμενο πρόσωπο.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ Α. ΔΡΙΜΗΣ: ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΜΕ ΤΑ ΛΥΜΑΤΑ. ΠΕΡΙ ΑΠΟΧΕΥΤΙΚΟΥ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ.

Δημήτρης Α. Δριμής

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΜΕ ΤΑ ΛΥΜΑΤΑ.

Ο ανεύθυνος τρόπος, με τον οποίο η διοίκηση Λεβεντάκη – Παναγιωτοπούλου – Ανδρινόπουλου χειρίζεται το θέμα των δικτύων αποχέτευσης και του βιολογικού των Γαργαλιάνων αποκαλύπτεται και προκαλεί αντιδράσεις.

Πολλοί βιάζονται να τοποθετηθούν.
Συνιστούμε ψυχραιμία.

Τοποθετηθήκαμε υπεύθυνα στο Δ.Σ. της 28ης Ιανουαρίου, όταν η διοίκηση του δήμου αντί επιχειρημάτων αναφέρθηκε στο έργο ως εισαγγελέας.

Επισκευθήκαμε τη ΜΟΔ στην Αθήνα.
Ενημερωθήκαμε.

Έχουμε την εμπειρία και γνωρίζουμε από έργα χρηματοδοτούμενα από ευρωπαικά προγράμματα.
Θα τοποθετηθούμε την Παρασκευή, 7/2, πλήρως για το θέμα.
Το έργο θα γίνει.
Οι Γαργαλιάνοι το έχουν ανάγκη και το δικαιούνται.

Προς το παρόν δημοσιοποιούμε το έγγραφο της ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ, που στάλθηκε στο δήμο Τριφυλίας για λόγους διαφάνειας και ενημέρωσης των πολιτών.
Το έγγραφο συμβουλευτικό και μόνο ρόλο έχει καθώς η πρόταση θα υποβληθεί και θα αξιολογηθεί από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ.

Τριφυλία, 05/02/2020
για την “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία” Δημήτρης Α. Δριμής

……………………………………………..

ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΛΥΜΑΤΩΝ Αθήνα 03/2/2020
Προς : Δήμο Τριφυλίας
Υπ’ όψη κου δημάρχου

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Θέμα: «Αναγκαίες ενέργειες για την υλοποίηση του έργου αποχέτευσης και βιολογικού καθαρισμού οικισμού ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ»

Η Τεχνική Γραμματεία Λυμάτων, που αποτελεί τον επιχειρησιακό μηχανισμό της εφαρμογής του Εθνικού Σχεδίου Λυμάτων για τους οικισμούς γ’ προτεραιότητας της χώρας και η οποία στεγάζεται στη ΜΟΔ και στελεχώνεται κατά κύριο λόγο από στελέχη της, έχει ως αρμοδιότητα μεταξύ άλλων την γνωμοδότηση προς την ΕΥΔ ΥΜΕΠΕΡΑΑ για τις μελέτες για τους λεγόμενους «ορφανούς» οικισμούς γ’ προτεραιότητας, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι Γαργαλιάνοι. Στο πλαίσιο αυτό πραγματοποιήθηκε η προγραμματισμένη συνάντηση με το Δήμο Τριφυλίας στα γραφεία της ΜΟΔ, την Παρασκευή 24/1 με συμμετοχή εκπροσώπων του δήμου και της ΔΕΥΑ, της Γενικής Διεύθυνσης Υδάτων του ΥΠΕΝ και της Τεχνικής Γραμματείας Λυμάτων.

Κατ’ αρχήν να σημειωθεί ότι δεδομένου ότι ο οικισμός των Γαργαλιάνων είναι οικισμός γ’ προτεραιότητας, επείγει να γίνουν με συνέπεια από όλες τις πλευρές όλες οι απαιτούμενες ενέργειες, προκειμένου να κατασκευαστούν οι αναγκαίες υποδομές, για να αποφευχθεί η επιβολή προστίμων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την μη συμμόρφωση του οικισμού με την Οδηγία 91/271/ΕΟΚ. Από πλευράς των συναρμόδιων υπουργείων και με βάση το εγκεκριμένο Εθνικό Επιχειρησιακό Σχέδιο Λυμάτων για τους οικισμούς γ’ προτεραιότητας, έχουν προγραμματιστεί οι αναγκαίοι πόροι για την χρηματοδότηση των υποδομών του οικισμού Γαργαλιάνων, προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες συμμόρφωσης με την κοινοτική οδηγία και πιο συγκεκριμένα:

• Το κόστος των δικτύων αποχέτευσης για τον οικισμό ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ (χωρίς να περιλαμβάνει λοιπούς οικισμούς του δήμου ή της δημοτικής ενότητας οι οποίοι δεν έχουν χαρακτηριστεί ως οικισμοί προτεραιότητας). Περιλαμβάνεται και ο κεντρικός αγωγός ακαθάρτων για την σύνδεση του οικισμού με την εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ)

• Το κόστος κατασκευής της ΕΕΛ, που θα αφορά στα λύματα του οικισμού Γαργαλιάνων και με βάση τον ισοδύναμο πληθυσμό που προκύπτει από την τ.Ειδική Γραμματεία Υδάτων με βάση την εφαρμοζόμενη μεθοδολογία και με την πρόβλεψη μελλοντικής αύξησης πληθυσμού 20ετίας έως 30% του ισοδύναμου. Περιλαμβάνεται και το κόστος του αγωγού διάθεσης στον αποδέκτη σύμφωνα με τους εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους.
Σύμφωνα με τα στοιχεία των μελετών που μας έχουν κοινοποιηθεί από το Δήμο Τριφυλίας σε συνέχεια της ως άνω συνάντησης, ως Τεχνική Γραμματεία Λυμάτων, έχουμε τις ακόλουθες παρατηρήσεις – συστάσεις, προκειμένου να δρομολογηθεί η διαδικασία χρηματοδότησης του έργου από το ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ 2014 – 2020:

1. Ο πληθυσμός σχεδιασμού της εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων της υφιστάμενης προμελέτης, περιλαμβάνει και οικισμούς της Δημοτικής Ενότητας Γαργαλιάνων που δεν είναι επιλέξιμοι για χρηματοδότηση από το ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ. Επομένως η σχετική προμελέτη πρέπει να αναθεωρηθεί για να περιλάβει τον ισοδύναμο πληθυσμό, που ανέρχεται σε πληθυσμό της τάξης των 5.850 ι.κ (αναμένεται ο οριστικός υπολογισμός από την τ. ΕΓΥ).
Σύμφωνα με την συνάντηση που προαναφέρθηκε, ο δήμος θα μπορούσε να αναθέσει σε μελετητή – σύμβουλο την εν λόγω αναθεώρηση κάνοντας χρήση της δυνατότητας απ’ ευθείας ανάθεσης (μέχρι 20.000 € + ΦΠΑ), σύμφωνα με τις διατάξεις του ΒΙΒΛΙΟΥ ΙΙ του Ν.4412/2016. Παράλληλα ο αναθέτων φορέας (εν προκειμένου ο δήμος) οφείλει να διαθέτει σύμφωνη γνώμη του Τεχνικού Συμβουλίου Έργων της Περιφέρειας για την ανάθεση με βάση το άρθρο 50 του Ν.4412/2016 (μελέτη – κατασκευή).

2. Εάν υπάρχει, όπως αναφέρθηκε στη συνάντηση, ζήτημα καθυστέρησης στην έκδοση σύμφωνης γνώμης ιδιοκτητών για τη διέλευση του αγωγού διάθεσης στον αποδέκτη, μπορεί επίσης να γίνει χρήση της ως άνω διαδικασίας ανάθεσης σε μελετητή για τροποποίηση της όδευσης του αγωγού και αναθεώρηση της μελέτης κατασκευής του αγωγού διάθεσης.

3. Σε ότι αφορά στον προϋπολογισμό του έργου του δικτύου αποχέτευσης και του κεντρικού αγωγού μεταφοράς για την σύνδεση με την ΕΕΛ, οι προϋπολογισμοί της α’ φάσης του έργου που είναι και επιλέξιμη για χρηματοδότηση, εμφανίζονται ως ακολούθως (χωρίς ΦΠΑ, που δεν επιβαρύνει το έργο):περ
a. Για το δίκτυο αποχέτευσης εντός του εντός σχεδίου οικισμού των Γαργαλιάνων, 10.625 εκ. €
b. Για τον κεντρικό αγωγό μεταφοράς προς την ΕΕΛ, 1.253 εκ. €
c. Για τον αγωγό διάθεσης, 2.717 εκ. €
d. Για την ΕΕΛ 5.700 εκ € (θα μειωθεί με την μείωση του εξυπηρετούμενου πληθυσμού).
Ως προς το σκέλος της κοστολόγησης του έργου, με βάση τον εξυπηρετούμενο πληθυσμό είναι μεγαλύτερη της αναμενόμενης σύμφωνα με το κόστος αντίστοιχων εγκαταστάσεων, αλλά με τα διαθέσιμα στοιχεία και χωρίς να έχουμε σαφή εικόνα των ειδικών συνθηκών εκτέλεσης του έργου, δεν μπορούμε να εκφέρουμε γνώμη για τον περιορισμό του. Πιο συγκεκριμένα, σε μια πρώτη προσέγγιση το μήκος του δικτύου (σύμφωνα με άλλα αντίστοιχα έργα) φαίνεται λογικό, ωστόσο οι ποσότητες των αντιστηρίξεων και των εκσκαφών βραχωδών εμφανίζονται ποσοστιαία υψηλότερες του συνήθους.

Συμπερασματικά προτείνουμε :
• να αναληφθεί άμεσα ενέργεια για την κάλυψη του σημείου 1 των προτάσεών μας (προμελέτη ΕΕΛ) με στόχο εντός διμήνου να ολοκληρωθεί η αναθεώρηση της προμελέτης της ΕΕΛ και παράλληλα να εκδοθεί η σύμφωνη γνώμη του Τεχνικού Συμβουλίου για την δημοπράτηση με το σύστημα μελέτης – κατασκευής.
• να επιλυθούν τα θέματα των αδειοδοτήσεων και της εξασφάλισης των αναγκαίων χώρων – δουλείας διόδου για τον αγωγό διάθεσης ή να χρησιμοποιηθεί εναλλακτικά η λύση του σημείου 2 ανωτέρω.
• να υποβληθεί πρόταση για την ένταξη του έργου στην πρόσκληση του ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ μέχρι τη λήξη της προθεσμίας (Απρίλιος 2020).

Κώστας Αρβανίτης
Συντονιστής
Τεχνικής Γραμματείας Λυμάτων & ΟΥΔ ΕΣΠΑ/ΜΟΔαε
Λουίζης Ριανκούρ 78Α, 115 24 Αθήνα
Τηλ. 2131310170
e-mail: karvaniti

Ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ζητά ο Δημήτρης Δριμής, για το δρόμο “Πύργος – Καλό Νερό – Τσακώνα”.

“ΠΥΡΓΟΣ – ΚΑΛΟ ΝΕΡΟ – ΤΣΑΚΩΝΑ”,

Ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ζητά ο Δημήτρης Δριμής

Ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας για το δρόμο “Πύργος – Καλό Νερό – Τσακώνα” ζητά ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”, Δημήτρης Δριμής.

Με επιστολή του στο Δήμαρχο και τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, επισημαίνει τη σπουδαιότητα του δρόμου και ζητά ειδική συνεδρίαση με αποκλειστικό θέμα την πορεία υλοποίησης του έργου.

Ολόκληρη η επιστολή έχει ως εξής:

«Το τελευταίο διάστημα έχει αναδειχτεί έντονα το ζήτημα της υλοποίησης των οδικών αξόνων Πάτρα – Πύργος και Πύργος – Καλό Νερό – Τσακώνα, που είναι τμήματα της Ολυμπίας Οδού.

Οπως είναι γνωστό, το συγκεκριμένο έργο βρίσκεται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος των Νομών Αχαΐας, Ηλείας και Μεσσηνίας και είχε απασχολήσει έντονα τους καποδιστριακούς δήμους της περιοχής την προηγούμενη δεκαετία. Την τελευταία περίοδο, κάτοικοι της Ηλείας πραγματοποίησαν συγκέντρωση στην Αθήνα, στις 16 Οκτωβρίου, διαμαρτυρόμενοι για την καθυστέρηση υλοποίησης του έργου Πάτρα – Πύργος – Τσακώνα, ενώ βουλευτές των νομών Αχαΐας και Ηλείας μαζί με τον περιφερειάρχη Δυτικής Ελλάδας είχαν συνάντηση στις 21/01/2020 με τον αρμόδιο υπουργό υποδομών, για την υλοποίηση του έργου Πάτρα – Πύργος.

Ο δρόμος ενδιαφέρει άμεσα τον καλλικρατικό δήμο Τριφυλίας, καθώς θα συμβάλει καθοριστικά στην οικονομική ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής, μέσω της μεγάλης προστιθέμενης αξίας που θα δώσει στους τόπους μας, αλλά και θα ενισχύσει την οδική ασφάλεια και θα προστατεύσει ανθρώπινες ζωές, καθώς οι συμπολίτες μας θα ταξιδεύουν με ασφάλεια τόσο στα μεγάλα αστικά κέντρα (Καλαμάτα, Τρίπολη, Πύργο, Πάτρα, Αθήνα), όσο και στα όρια των Δήμων Τριφυλίας και Οιχαλίας και ειδικά στο τμήμα Καλό Νερό – Κοπανάκι – Τσακώνα. Στο τμήμα αυτό, όπως γνωρίζουμε όλοι αλλά και από πρόσφατη έκθεση της Αστυνομικής Διεύθυνσης του νομού παρουσιάζονται τα περισσότερο επικίνδυνα σημεία.

Κύριε δήμαρχε, κύριε πρόεδρε, ζητώ μια καλά προετοιμασμένη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου με μοναδικό θέμα «Πορεία υλοποίησης του έργου Πύργος – Καλό Νερό – Τσακώνα», όπου θα έχετε προσκαλέσει και θα έχετε φροντίσει για την παρουσία των μελών των τοπικών συμβουλίων, όλων των φορέων του δήμου, των επαγγελματιών και επιχειρήσεων της περιοχής μας, των γειτονικών δήμων, του τοπικού και περιφερειακού τύπου, των κ.κ. βουλευτών και του περιφερειάρχη, καθώς το θέμα είναι μείζονος σημασίας και μας αφορά όλους.

Είναι αυτονόητο πως θα πρέπει να γίνει αναλυτική παρουσίαση του έργου, ώστε να υπάρξει μια, καταρχάς, ουσιαστική διαβούλευση των παρευρισκομένων πολιτικών προσώπων και φορέων, όπου θα ακουστούν απόψεις και προτάσεις για το μεγάλης σπουδαιότητας αυτό έργο.

Σκοπός της συνεδρίασης, άλλωστε, θα πρέπει να είναι η ευρύτερη δυνατή ενημέρωση, γνώση και ευαισθητοποίηση για το θέμα και η διαμόρφωση μιας κοινής αντίληψης όλων των εμπλεκομένων φορέων και της τοπικής αυτοδιοίκησης, για την υλοποίηση του έργου.

Πιστεύουμε ότι ο Δήμος Τριφυλίας θα πρέπει να βρίσκεται κοντά στο σημαντικό αυτό έργο και να το υποστηρίζει με κριτικό τρόπο προς όφελος όλης της περιοχής και του νομού.

Η παράταξή μας, τέλος, παρακολουθεί με προσοχή την εξέλιξη του έργου και θα παρεμβαίνουμε διαρκώς, ακόμα και στη φάση της τελικής μελέτης, σε ζητήματα χάραξης του δρόμου, σε ό,τι αφορά προστατευόμενες περιοχές και οικισμούς, στη δημιουργία κόμβων και κάθετων διαβάσεων, ώστε να διασφαλιστεί η ενότητα των οικισμών μας και να υλοποιηθεί ένα έργο που θα καθορίσει την αναπτυξιακή πορεία της περιοχής μας, για τις επόμενες δεκαετίες».

ΑΝΤΙΔΙΑΒΡΩΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΛΟΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΟΣ ΥΦΑΛΟΣ ΣΤΟΝ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΚΟ. ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ.

ΑΝΤΙΔΙΑΒΡΩΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΛΟΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΟΣ ΥΦΑΛΟΣ ΣΤΟΝ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΚΟ

του Δημήτρη Α. Δριμή,
δημοτικού συμβούλου Τριφυλίας, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”

Με Προγραμματικές Συμβάσεις της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και της Αναπτυξιακής Μεσσηνίας με τους δήμους Αυλώνος και Κυπαρισσίας, αντίστοιχα, μελετήθηκαν τα έργα της αντιδιαβρωτικής προστασίας του Καλονερού και της κατασκευής τεχνητού υφάλου σε παράκτια περιοχή του κόλπου της Κυπαρισσίας. Και οι δύο μελέτες παραδόθηκαν το 2010. Το έργο κατασκευής τεχνητού υφάλου έλαβε περιβαλλοντική αδειοδότηση το 2012.

Σε δελτίο τύπου της Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας, Τρίτη 19 Νοεμβρίου 2019, πληροφορηθήκαμε ότι σε σύσκεψη του αντιπεριφερειάρχη Μεσσηνίας κ. Αναστασόπουλου με τον διευθυντή της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής (ΔΑΟΚ) Τριφυλίας κ. Παρασκευόπουλο και υπηρεσιακούς παράγοντες διαπιστώθηκε η πληρότητα του φακέλου, για την κατασκευή τεχνητού υφάλου στον Κυπαρισσιακό. Πληροφορηθήκαμε, ακόμα, πως αποφασίστηκε να προταθεί το έργο για χρηματοδότηση στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αλιείας του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Το έργο της αντιδιαβρωτικής προστασίας της ακτογραµµής του Καλονερού δεν προωθήθηκε για περιβαλλοντική αδειοδότηση, από τις μέχρι σήμερα δημοτικές αρχές. Είναι προφανές πως το έργο έχει αφεθεί στην τύχη του αν και είναι γνωστές οι ζημιές που προκαλούν κάθε χειμώνα τα θαλάσσια κύματα στις κατασκευές των επαγγελματιών, αλλά και η συνεχής διάβρωση της ακτής και του δρόμου, με αποτέλεσμα να καταστρέφεται το παραλιακό μέτωπο της περιοχής του Καλονερού.

Το ερώτημα που τίθεται, πλέον, είναι αν υπάρχουν επιστημονικές εγγυήσεις ότι η κατασκευή του έργου της αντιδιαβρωτικής προστασίας μπορεί να προχωρήσει σε δεύτερο χρόνο και χωρίς προβλήματα, με το δεδομένο πως ο πυρήνας του έργου κατασκευής τεχνητού υφάλου βρίσκεται στο μέτωπο του Καλονερού και σε προέκταση του έργου της αντιδιαβρωτικής προστασίας, σύμφωνα με την 7500/4-7-2012 απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του περιφερειάρχη Πελοποννήσου.

Και τα δύο έργα είναι μείζονος σημασίας για το δήμο Τριφυλίας, για τους επαγγελματίες της περιοχής, για την τουριστική ανάπτυξη και το περιβάλλον.
Το έργο του τεχνητού υφάλου θα προστατεύσει και αναβαθμίσει τη βιοποικιλότητα της παράκτιας περιοχής και θα αυξήσει τα τοπικά ιχθυοαποθέματα, ενώ το έργο της αντιδιαβρωτικής προστασίας θα προστατεύσει την ακτή, το δρόμο και τις ιδιοκτησίες, δηλαδή όλο το παραλιακό μέτωπο του Καλονερού.

Η παρούσα δημοτική αρχή οφείλει αφενός να φροντίσει για την άμεση περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου της αντιδιαβρωτικής προστασίας της ακτογραµµής του Καλονερού και αφετέρου να ιεραρχήσει, σε συνεργασία με την Περιφέρεια και λαμβάνοντας υπόψη τα χρηματοδοτικά προγράμματα της περιόδου, την υλοποίηση και των δύο αναφερόμενων έργων.

Πρέπει, τέλος, να ληφθούν άμεσα μέτρα για την προστασία του παραλιακού δρόμου του Καλονερού και των ιδιοκτησιών που κινδυνεύουν.

Δημήτρης Α. Δριμής: Πώς να κρυφτείς απ’ τα παιδιά; …Είναι αδιανόητη η μη εγγραφή τους σε παιδικούς σταθμούς.

«Πώς να κρυφτείς απ’ τα παιδιά; Ετσι κι αλλιώς τα ξέρουν όλα»
Για την εγγραφή νηπίων αλλοδαπών γονέων από τρίτες χώρες στους Δημοτικούς Παιδικούς Σταθμούς, οι περισσότεροι δήμοι ζητούν «άδεια νόμιμης παραμονής στη χώρα σε ισχύ, όπως αυτή αποδεικνύεται από τις ισχύουσες κάθε φορά διατάξεις ή αίτηση ανανέωσης». Αλλοι, όπως ο Δήμος Αιγάλεω, ζητούν «άδεια νόμιμης διαμονής του αιτούντος γονέα» και άλλοι, όπως ο Δήμος Βόλβης, «άδεια διαμονής σε ισχύ, γονέων και παιδιού». Οι περισσότεροι ως άδεια νόμιμης παραμονής εννοούν αυτή του αιτούντος γονέα, ενώ υπάρχουν αρκετοί που εννοούν την άδεια του γονέα αλλά και του παιδιού σωρευτικά.
Με το επιχείρημα της έλλειψης άδειας διαμονής του ανήλικου παιδιού, από τη μια αποθαρρύνονται αλλοδαποί γονείς που διαμένουν νόμιμα στη χώρα να υποβάλουν αίτηση εγγραφής των νηπίων τους, και από την άλλη απορρίπτονται αιτήσεις εγγραφής που υποβάλλονται σε δήμους και νομικά τους πρόσωπα, παρά το γεγονός ότι τα νήπια έχουν τα προβλεπόμενα από το νόμο δικαιολογητικά.
Αναφέρω την περίπτωση (υπάρχουν και άλλες) νηπίου σε δήμο της Μεσσηνίας, το οποίο και πέρυσι και φέτος δεν κατέστη δυνατό να εγγραφεί σε Παιδικό Σταθμό. Η δικαιολογία των υπευθύνων είναι ότι το νήπιο δεν έχει άδεια νόμιμης διαμονής στη χώρα, αν και η διοίκηση του νομικού προσώπου και η υπηρεσία, από τα προσκομιζόμενα δικαιολογητικά και την πραγματικότητα, γνωρίζουν ότι οι γονείς του νηπίου διαμένουν νόμιμα στη χώρα, είναι κάτοικοι κοινότητας της περιοχής για 15 περίπου χρόνια, ο μικρός γεννήθηκε στην Ελλάδα, ενώ ο μεγαλύτερος αδελφός του φοίτησε στον ίδιο Παιδικό Σταθμό για δύο χρονιές και τώρα είναι μαθητής δημοτικού σχολείου…
Η προϋπόθεση της άδειας παραμονής των γονέων, και πολύ περισσότερο των νηπίων, για την εγγραφή σε Παιδικούς Σταθμούς δεν στηρίζεται σε καμία διάταξη. Υπήρχε στον Πρότυπο Κανονισμό Λειτουργίας του 2002 και αφορούσε άδεια παραμονής των γονέων και όχι φυσικά των ανήλικων παιδιών, που ακολουθούν τους γονείς τους ούτως ή άλλως. Ο Πρότυπος Κανονισμός του 2002 έχει ήδη αντικατασταθεί με τον Κανονισμό του 2017, στον οποίο πουθενά δεν αναφέρεται ως προϋπόθεση η άδεια παραμονής στη χώρα. Προβλέπεται, αντίθετα, εγγραφή παιδιών ακόμα και «με ελλιπή δικαιολογητικά», εφόσον αυτά είναι αδύνατον να προσκομιστούν.
Το δικαίωμα των παιδιών στην κοινωνική μέριμνα και στην εκπαίδευση προστατεύεται στη χώρα μας, από ένα σύνολο διατάξεων, από το ίδιο το Σύνταγμα αλλά και μέσω της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού, ακόμα και όταν οι γονείς τους δεν διαμένουν νόμιμα στη χώρα.
Ειδικά ως προς τους ανήλικους αλλοδαπούς από τρίτες χώρες, ισχύουν ειδικές ρυθμίσεις που προβλέπουν την υποχρεωτική σχολική φοίτηση και την εγγραφή τους, ακόμη και χωρίς να προσκομίζονται δικαιολογητικά που απαιτούνται για την εγγραφή των Ελλήνων μαθητών, ακόμα και αν δεν έχει ρυθμιστεί η νόμιμη διαμονή τους στη χώρα (άρθρο 21, ν. 4251/2014).
Προβλέπεται, επίσης, η πρόσβασή τους στις μονάδες υγείας και στις δομές κοινωνικής στήριξης των ΟΤΑ, ακόμα και αν δεν έχουν νόμιμα εισέλθει και διαμένουν στη χώρα, και η δίωξη υπηρεσιών και φορέων που παραβαίνουν τα παραπάνω (άρθρο 26, ν. 4251/2014).
Οι ευνοϊκές αυτές ρυθμίσεις δεν είναι αυθαίρετες. Στηρίζονται στην εκτίμηση πως προέχει για τα παιδιά η πρόσβαση στο θεμελιώδες δικαίωμα της εκπαίδευσης και στις δομές κοινωνικής στήριξης των ΟΤΑ και όχι οι τυχόν ελλείψεις στα πιστοποιητικά εγγραφής τους, ακόμα και αν αυτά αφορούν στην απουσία άδειας διαμονής των γονέων. Και τούτο γιατί η μη συμμετοχή σε εκπαιδευτικές και κοινωνικές δομές εγκυμονεί κινδύνους για την ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους.
Η άρνηση εγγραφής νηπίου που στερείται άδειας διαμονής, ενώ διαθέτουν οι γονείς του, είναι ενέργεια αντιπαιδαγωγική και πέραν του νόμου. Πλήττει το κοινωνικό πρόσωπο της αυτοδιοίκησης και αφήνει έκθετους τους δήμους και τα νομικά τους πρόσωπα. Είναι αδιανόητο τα ίδια παιδιά, που «ανεξαρτήτως καθεστώτος παραμονής» γίνονται δεκτά στα νηπιαγωγεία, στα δημοτικά και στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση, να μην έχουν πρόσβαση στις δομές κοινωνικής μέριμνας, αγωγής και διαπαιδαγώγησης, όπως είναι οι Δημοτικοί Παιδικοί Σταθμοί.
Το ΥΠΕΣ πρέπει να φροντίσει να εγγραφούν τα παιδιά που αυθαίρετα βρίσκονται εκτός παιδικών σταθμών, να επιστήσει την προσοχή στην τήρηση της νομιμότητας και να προτυποποιήσει τις διαδικασίες εγγραφής, ώστε να είναι σαφή τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και να περιοριστούν φαινόμενα «παραφωνιών».
Η ΚΕΔΕ οφείλει να ασχοληθεί με το θέμα, καθώς τέτοια περιστατικά θολώνουν, ενίοτε ακυρώνουν και σίγουρα αδικούν το κοινωνικό πρόσωπο των ΟΤΑ.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, που κάνει σπουδαία δουλειά για την προάσπιση των δικαιωμάτων των παιδιών και έχει συμβάλει στη σύνταξη του Πρότυπου Κανονισμού Λειτουργίας του 2017, να παρέμβει για την τήρησή του.
Οι εργαζόμενοι, τέλος, και οι αιρετοί των ΟΤΑ να αναλάβουμε τις δικές μας ευθύνες.

Του Δημήτρη Α. Δριμή
Δημοτικού Συμβούλου Τριφυλίας
Επικεφαλής της “Ανεξάρτητης
Δημοτικής Συνεργασίας”

Δημήτρης Α. Δριμής: Το δικαίωµα όλων των παιδιών στην κοινωνική μέριμνα και στην εκπαίδευση.

Δημήτρης Α. Δριμής

Την παρέμβαση του δημάρχου, για την τήρηση της νομιμότητας σε ό,τι αφορά την εγγραφή νηπίων αλλοδαπών στους Δημοτικούς Παιδικούς Σταθμούς, την αξιοποίηση προγραμμάτων για τη χρηματοδότησή τους και την κατάρτιση και ψήφιση Κανονισμού Λειτουργίας των Παιδικών και Βρεφονηπιακών Σταθμών του Δ. Τριφυλίας, ζήτησε με επιστολή του, 18-11-2019, προς το δήμαρχο Τριφυλίας ο Δημήτρης Δριμής.
Ολόκληρη η επιστολή έχει ως εξής:

(Σημείωση: για προφανείς λόγους έχουν διαγραφεί στοιχεία νηπίων, γονέων, σχολείων.)

κ. Δήμαρχε,

στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, Παρασκευή 8-11-2019, σας ανέφερα πως το Δ.Σ. του «Φορέα Κοινωνικής Προστασίας Αλληλεγγύης – Αθλητισμού Δήμου Τριφυλίας» αρνήθηκε την εγγραφή νηπίου, για δεύτερη συνεχή χρονιά, σε Δημοτικό Παιδικό Σταθμό.

Ζήτησα την παρέμβασή σας για την αποκατάσταση του αυτονόητου και μου προτείνατε, για λόγους οικονομίας χρόνου στο Δ.Σ., να σας ενημερώσω σχετικά με email.

Τα γεγονότα:

Στις ανακοινώσεις του “Φορέα Κοινωνικής Προστασίας Αλληλεγγύης – Αθλητισμού” τα τελευταία χρόνια, ανάμεσα στα απαιτούμενα δικαιολογητικά αναφέρεται: «Για την εγγραφή παιδιών αλλοδαπών γονέων στο Σταθμό, απαραίτητη προϋπόθεση είναι και η άδεια παραμονής στη χώρα, όπως αυτή αποδεικνύεται από τις ισχύουσες κάθε φορά διατάξεις». Ένας καλόπιστος θα θεωρούσε πως είναι λογικό να ζητείται η άδεια νόμιμης παραμονής των γονέων ή του γονέα του παιδιού. Η ερμηνεία του Φορέα όμως, για το δικαιολογητικό της άδειας παραμονής, είναι πως θα πρέπει να προσκομιστεί άδεια διαμονής τόσο των γονέων όσο και του ίδιου του παιδιού σε ισχύ. Έτσι, ενώ στην αίτηση εγγραφής των νηπίων προσκομίζεται άδεια διαμονής των γονέων, ο Φορέας αρνείται την εγγραφή των νηπίων στους Παιδικούς Σταθμούς με τη δικαιολογία ότι δεν κατατέθηκε και άδεια διαμονής των ίδιων των νηπίων.

Η προϋπόθεση της άδειας παραμονής των γονέων, πολύ δε περισσότερο των παιδιών δεν στηρίζεται σε καμία διάταξη. Υπήρχε στον Πρότυπο Κανονισμό Λειτουργίας του 2002, (ΦΕΚ Β`/497/2002, άρθρο 7, παρ. 4, εδάφιο η), και αφορούσε σε άδεια παραμονής των γονέων και όχι φυσικά των ανήλικων παιδιών, που ακολουθούν τους γονείς τους ούτως ή άλλως. Ο Πρότυπος Κανονισμός του 2002 όμως έχει αντικατασταθεί με τον Πρότυπο Κανονισμό του 2017 (ΦΕΚ Β/4249/5-12-2017). Στον Κανονισμό του 2017 πουθενά δεν αναφέρεται ως προϋπόθεση η άδεια παραμονής στη χώρα. Αντίθετα, στο άρθρο (3) αναφέρονται τα σχετικά με την εγγραφή των παιδιών και τα απαιτούμενα δικαιολογητικά καθώς και σε ποιες περιπτώσεις μπορούν να εγγραφούν παιδιά ακόμα και με ελλιπή δικαιολογητικά.

Σε εφαρμογή της παραπάνω αυθαίρετης προϋπόθεσης και ερμηνείας, τόσο τα προηγούμενα χρόνια όσο και φέτος, (ενδεικτικά 39/2018 και 30/2019 Αποφάσεις του Φορέα), από τη μια αποθαρρύνονται αλλοδαποί γονείς να υποβάλλουν αίτηση εγγραφής των νηπίων τους και από την άλλη απορρίπτονται οι αιτήσεις εγγραφής των παιδιών τους, από όσους κάνουν. Και τούτο παρά το γεγονός ότι υπήρχαν και υπάρχουν κενές θέσεις στους Δημοτικούς Παιδικούς Σταθμούς. Παρά το ότι τα νήπια είχαν και έχουν τα προβλεπόμενα από το νόμο δικαιολογητικά και οι γονείς τους διαμένουν νόμιμα στη χώρα.

Σας αναφέρω, για παράδειγμα, την περίπτωση, υπάρχουν και άλλες, του νηπίου (……………………..), το οποίο και πέρυσι και φέτος δεν κατέστη δυνατό να εγγραφεί στο Δ.Π.Σ. (…………). Η αιτιολογία των υπευθύνων είναι ότι το νήπιο δεν έχει άδεια νόμιμης διαμονής στη χώρα, αν και η διοίκηση του Φορέα και η αρμόδια υπηρεσία, από τα προσκομιζόμενα δικαιολογητικά και την πραγματικότητα, γνωρίζουν ό,τι: α) οι γονείς του νηπίου διαμένουν νόμιμα στη χώρα, β) είναι κάτοικοι της Κοινότητας (……………) για (15) περίπου χρόνια, γ) ο μικρός (……………) γεννήθηκε στην Ελλάδα, δ) ο μεγαλύτερος αδελφός του φοίτησε στον Παιδικό Σταθμό (………..), για δύο χρονιές (2014 και 2015) και τώρα είναι μαθητής του δημοτικού σχολείου (……….).

Τα ερωτήματα είναι εύλογα:

Με επίκληση ποιάς διάταξης του Πρότυπου Κανονισμού, τον οποίο και μόνο επικαλείται στην απόφασή της, ή άλλου νόμου αποφάσισε η Διοίκηση του νομικού προσώπου τη μη εγγραφή του νηπίου, με αποτέλεσμα να στερείται ο μικρός (………..) και οι γονείς του, για δεύτερη συνεχή χρονιά, την πρόσβαση και τα οφέλη που προσφέρει μια δομή κοινωνικής μέριμνας, αγωγής και διαπαιδαγώγησης, όπως είναι ο Δημοτικός Παιδικός Σταθμός;

Κατανοεί η διοίκηση του Φορέα πως με τέτοιες αντιπαιδαγωγικές, άστοχες και πέραν του νόμου ενέργειες, πλήττεται το κοινωνικό πρόσωπο και υπονομεύεται το κύρος του Φορέα και του Δήμου, ενώ παραμένουν έκθετοι σε πολλαπλή κριτική και πιθανές αγωγές;

Μπορεί να μας εξηγήσει πως είναι δυνατόν τα ίδια παιδιά, με τα ίδια δικαιολογητικά να γίνονται δεκτά στα νηπιαγωγεία, στα δημοτικά και στη Β`θμια εκπ/ση και να μην γίνονται δεκτά στους Παιδικούς μας Σταθμούς;

Αντιλαμβάνεται ότι απολογούμαστε σε νήπια και «Πώς να κρυφτείς απ` τα παιδιά; Έτσι κι αλλιώς τα ξέρουν όλα.»;

Επειδή

Τέτοιες αποφάσεις αποκλεισμού, δυστυχώς, ανακαλούν στη μνήμη περιόδους που στελέχη της Χρυσής Αυγής ζητούσαν στοιχεία για παιδιά αλλοδαπών στους Δ.Π. Σταθμούς.

Ανακαλούν, όμως, στη μνήμη και την απάντηση του τότε αρμόδιου ΥΠΕΣ Ευρ. Στυλιανίδη πως: «Η Ιθαγένεια δεν αποτελεί κριτήριο επιλογής παιδιών στους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς των Δήμων …. δεν πρόκειται να εγκαταλείψουμε τον αξιακό μας κώδικα ….. να δείξουμε το θετικό πρόσωπο της Ελλάδας ακόμα και σε αυτά τα παιδιά, που τυχαίνει να είναι παιδιά παράνομων μεταναστών», (ΥΠΕΣ, Δελτίο Τύπου, Αθήνα, 11 Οκτωβρίου 2012).

Το δικαίωµα όλων των παιδιών στην κοινωνική μέριμνα και στην εκπαίδευση προστατεύεται στη χώρα μας από ένα σύνολο διατάξεων, από το ίδιο το σύνταγμα αλλά και µέσω της ∆ιεθνούς Σύµβασης για τα ∆ικαιώµατα του Παιδιού.

Ειδικά ως προς τους αλλοδαπούς, ισχύουν ειδικές ρυθμίσεις που προβλέπουν την υποχρεωτική σχολική φοίτηση και την εγγραφή ανηλίκων προερχόµενων από τρίτες χώρες, ακόµη και χωρίς να προσκοµίζονται δικαιολογητικά που απαιτούνται για την εγγραφή των ελλήνων µαθητών ακόμα και αν δεν έχει ρυθμιστεί η νόμιμη διαμονή τους στη χώρα, (άρθρο 21, ν. 4251/2014).

Προβλέπεται, επίσης, η πρόσβασή τους στην προσχολική αγωγή και στις δομές κοινωνικής στήριξης των ΟΤΑ και η δίωξη υπηρεσιών και φορέων, που παραβαίνουν τα παραπάνω, (άρθρο 26, ν. 4251/2014).

Οι ευνοϊκές αυτές ρυθμίσεις για τους αλλοδαπούς στηρίζονται στην εκτίµηση του νοµοθέτη πως προέχει για τα παιδιά η διασφάλιση της πρόσβασής τους τόσο στο θεµελιώδες δικαίωµα της εκπαίδευσης όσο και στις δομές κοινωνικής στήριξης των ΟΤΑ και όχι οι τυχόν ελλείψεις στα πιστοποιητικά εγγραφής, ακόμα και αν αυτά αφορούν στην απουσία άδειας διαμονής των γονέων. Και τούτο γιατί η μη εγγραφή τους εγκυµονεί σοβαρούς κινδύνους κοινωνικού αποκλεισµού αλλά και περιορισμού της ψυχοκοινωνικής ανάπτυξης της προσωπικότητάς τους.

Από τις προσκλήσεις, για παράδειγμα, ένταξης νηπίων στους παιδικούς σταθμούς με χρηματοδότηση ΕΣΠΑ που διενεργεί η ΕΕΤΑΑ, προκύπτει ότι κανένα δικαιολογητικό δεν απαιτείται για τα ίδια παιδιά, ακόμα και αλλοδαπών από τρίτες χώρες, παρά μόνο η νόμιμη διαμονή της μητέρας στην Ελλάδα.

Ο Δήμος μας έχει ενταχθεί στους δικαιούχους του προγράμματος δίχρονης προσχολικής εκπαίδευσης,(ΦΕΚ Β/623/2019), που υλοποιεί η ΕΕΤΑΑ. Το συγκεκριμένο νήπιο αλλά και άλλα μπορούσαν να επιλεγούν, από τη δράση «Εναρμόνιση οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής» έτους 2019 – 2020 και να τους χορηγηθεί «αξία τοποθέτησης» (voucher) από την Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.. Πρακτικά αυτό σημαίνει χρηματοδότηση των Παιδικών μας Σταθμών από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ο Φορέας όμως αντί να εγγράψει τα νήπια και παράλληλα να ενθαρρύνει τέτοιες κινήσεις, με πολλαπλά για όλους οφέλη, αποθαρρύνει και ταλαιπωρεί οικογένειες και παιδιά αρνούμενος την έγγραφή των νηπίων.

Η διοίκηση μιας δομής κοινωνικής προστασίας απαιτεί γνώση, ευαισθησία, ικανότητα διάκρισης προτεραιοτήτων, τήρηση της νομιμότητας. Τα στοιχεία αυτά φαίνεται να απουσιάζουν τα τελευταία χρόνια από την αρμόδια υπηρεσία και τη διοίκηση του Φορέα, σε ό,τι αφορά το θέμα μας.

Παρακαλώ, τέλος, κ. Δήμαρχε,

Να επιληφθείτε προκειμένου να δοθεί λύση στο θέμα της εγγραφής του αναφερόμενου νηπίου και να επανεξεταστούν θετικά οι αιτήσεις και άλλων νηπίων που βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση.

Να δώσετε εντολή να υπάρξει ενημέρωση των αλλοδαπών γονέων, μέσα από την ιστοσελίδα του δήμου, πως μπορούν να εγγράψουν τα παιδιά τους στους Παιδικούς μας Σταθμούς με μόνα δικαιολογητικά τα προβλεπόμενα στο νόμο.

Ο Φορέας αντί να αποκλείει νήπια από τις δομές του, καλό είναι να ενημερώνεται και να ενημερώνει οικογένειες, για χρηματοδοτικά προγράμματα που «τρέχουν» και στα οποία ωφελούμενα άτομα είναι τα παιδιά.

Να φροντίσετε να εισαχθεί ως θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο η κατάρτιση και ψήφιση Κανονισμού Λειτουργίας των Παιδικών και Βρεφονηπιακών Σταθμών του Δ. Τριφυλίας.

Με εκτίμηση,

Δημήτριος Α. Δριμής

Δημήτρης Δριμής: Το ζητούμενο δεν είναι ποιος θα χρεωθεί την ήττα, αλλά ποιος θα πιστωθεί το έργο.

Νέα αντιπαράθεση Λεβεντάκη – Κατσίβελα, ενώ ο Δήμος Τριφυλίας δεν μπορεί να εκλέξει Συμπαραστάτη του Δημότη.

 Γράφτηκε από τον  Kώστα  Μπούρα

Για δεύτερη συνεχόμενη συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Τριφυλίας δεν κατάφερε να εκλέξει Συμπαραστάτη του Δημότη, καθώς κανείς από τους υποψηφίους δεν συγκέντρωσε τις απαιτούμενες ψήφους.

Οπως και στην προηγούμενη συνεδρίαση και ψηφοφορία οι υποψήφιοι ήταν 11, από τους οποίους κανείς δεν συγκέντρωσε τα 3/5 των παρόντων συμβούλων.

Από εκεί και πέρα κόντρες είχαμε μεταξύ του δημάρχου Γιώργου Λεβεντάκη και του πρώην δημάρχου Παναγιώτη Κατσίβελα, με τον πρώτο να καταλογίζει στον πρώην δήμαρχο και τον πρώην προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου ότι έβαζαν εμπόδια στο έργο του βιολογικού καθαρισμού Γαργαλιάνων και ότι ουσιαστικά δεν ήθελαν να γίνει. Μάλιστα όπως σημείωσε, αυτό το λέει και εγγράφως ο ίδιος ο μελετητής του έργου. Πάνω σε αυτό υπήρξε έντονη αντίδραση από τον κ. Κατσίβελα επισημαίνοντας ότι η μελέτη του έργου άρχισε από το 1992 και η δική του δημοτική αρχή το προχώρησε. Κάλεσε δε το δήμαρχο να μην είναι ευκολόπιστος σε ό,τι ισχυρίζεται η εταιρεία και να συνεργαστεί με ανθρώπους που έχουν διαχειριστεί το έργο.

Δεύτερο επεισόδιο στη μεταξύ τους κόντρα είχαν για το γραφείο του Κτηματολογίου στους Γαργαλιάνους, με τον κ. Λεβεντάκη να τονίζει ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε υπογράψει για ένα μόνο γραφείο στην Κυπαρισσία. “Από εκεί και πέρα η εταιρεία είναι ιδιωτική και αφού άνοιξε και άλλα γραφεία τώρα προχώρησε σε κλείσιμο” είπε, σημειώνοντας πως όπως τέθηκε το ερώτημα από την αντιπολίτευση ήταν εκ του πονηρού και χτύπημα κάτω από τη μέση. Ο κ. Κατσίβελας απάντησε ότι την προηγούμενη περίοδο ο δήμος παραχώρησε χώρους για τρία γραφεία σε Κυπαρισσία, Φιλιατρά και Γαργαλιάνους και τους διευκόλυνε, τονίζοντας ότι “είναι ευθύνη σας να μην το έχετε πάρει χαμπάρι εσείς και οι άνθρωποί σας”.

Ο κ. Λεβεντάκης άνοιξε και το θέμα των οφειλών προς το δήμο, τονίζοντας ότι ο δήμος σε πολλές περιπτώσεις δεν εισέπραττε και ούτε καν η επιτροπή του δεν πήγαινε να καταλογίσει τις οφειλές -“όλα αυτά θα ψαχτούν και θα τα διαχειριστούν με προσοχή μέχρι και το τελευταίο ευρώ” τόνισε χαρακτηριστικά. Αφησε να εννοηθεί ότι οι σχέσεις με την Costa Navarino είναι πολύ καλές και πως το επόμενο διάστημα θα μπουν στα ταμεία του δήμου 500.000 ευρώ από την επιχείρηση αυτή. Μίλησε επίσης για τιμολόγια που δεν έχουν κατατεθεί από το τουριστικό περίπτερο Κυπαρισσίας για τα έργα ύψους 250.000 ευρώ που έπρεπε να γίνουν βάσει της μελέτης και του συμφωνητικού.

Στο θέμα του βιολογικού των Γαργαλιάνων αναφέρθηκε και ο Δημήτρης Δριμής, λέγοντας πως το ζητούμενο δεν πρέπει να είναι ποιος θα χρεωθεί την ήττα, αλλά ποιος θα χρεωθεί το έργο. Για το ίδιο θέμα ο Σωτήρης Μπακούρος τόνισε πως δεν νομίζει πως ο κ. Κατσίβελας ήθελε να μπλοκάρει τον βιολογικό των Γαργαλιάνων, ενώ για τον πρώην προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας είπε πως τον θεωρεί ικανό να το κάνει.

Πάντως ο κ. Λεβεντάκης ανακοίνωσε πως θα υπάρξει μετακίνηση υπηρεσιών στο δήμο, η ΔΕΥΑΤ θα μεταφερθεί από την Κυπαρισσία στα Φιλιατρά και η Τεχνική Υπηρεσία από τα Φιλιατρά στην Κυπαρισσία.

Κ.Μπ.

Άμεση και βιώσιμη λύση, για την ύδρευση της Κυπαρισσίας. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

Άμεση και βιώσιμη λύση, για την ύδρευση της Κυπαρισσίας

Του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού συμβούλου Τριφυλίας, επικεφαλή  της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”.

Σε συνεδρίαση του Δ.Σ., την Τετάρτη 9-10-2019, έθεσα στο δήμαρχο το ζήτημα της καταλληλότητας ή μη του πόσιμου νερού της Κυπαρισσίας, καθώς νερό σημαίνει ζωή, υγεία, πολιτισμός και ανάπτυξη. Ο δήμαρχος απάντησε, όπως απάντησε. Το θέμα έλαβε διαστάσεις και πολλά ειπώθηκαν, τόσο στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου όσο και στα τοπικά μέσα μαζικής ενημέρωσης. Δεν θα σχολιάσω τα λεχθέντα. Θα παραμείνω στις διαπιστώσεις και στην πρότασή μας, που κατατέθηκε στο δημοτικό συμβούλιο.

Οι διαπιστώσεις:

1. Οι δεξαμενές ύδρευσης και η υδρομάστευση από τις οποίες υδρεύεται η πόλη της Κυπαρισσίας, αλλά και το εσωτερικό δίκτυο ύδρευσης της πόλης είναι σε άθλια κατάσταση.
2. Το εσωτερικό δίκτυο ύδρευσης αποτελείται από κάθε υλικό που μπορεί να φανταστεί κανείς. Ο αμίαντος παραμένει κυρίαρχος και ενοχοποιείται για την ανθρώπινη υγεία τόσο των καταναλωτών όσο και των εργατοτεχνιτών της ΔΕΥΑΤ, παρά τα καθησυχαστικά λόγια του επί 13 χρόνια αντιδημάρχου της Κυπαρισσίας σε πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο.
3. Η θλιβερή κατάσταση που επικρατεί στις δεξαμενές και την υδρομάστευση αλλά και τα μέτρα προστασίας τους, που πρέπει άμεσα να ληφθούν, περιγράφονται με σαφήνεια στο υπ` αρίθμ. 48088/14-8-2019 έγγραφο της Δ`νσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Π.Ε. Μεσσηνίας – Τμήμα Περιβαλλοντικής Υγιεινής και Υγειονομικού Ελέγχου. Τα λόγια περιττεύουν. Κανένας δεν μπορεί να είναι υπερήφανος με την κατάσταση που περιγράφεται.

Σε τοποθέτησή μου στο Δημοτικό Συμβούλιο ανέφερα πως η κατάσταση του συστήματος ύδρευσης της Κυπαρισσίας είναι μια διαχρονική ήττα του αυτοδιοικητικού προσωπικού της πόλης, που δεν αντιμετώπισε με ευθύνη το θέμα, δεν συνέταξε μελέτες και δεν αξιοποίησε πλήθος χρηματοδοτικών προγραμμάτων. Το Αρτίκι, για παράδειγμα, έχει σύγχρονο δίκτυο ύδρευσης ενώ η Κυπαρισσία όχι. Η ευθύνη έχει παραλήπτες και οι παραλήπτες έχουν ονοματεπώνυμο.

Οφείλουμε, όπως ανέφερα, να  αναμετρηθούμε με τα προβλήματα και να δώσουμε λύσεις. Το Δ.Σ. πρέπει να στείλει με τα λόγια και, κυρίως, με τις πράξεις του ένα υπεύθυνο και συνάμα θετικό μήνυμα στην τοπική κοινωνία.

Η πρόταση:

1. Να συνταχθεί σχετική μελέτη και να υλοποιηθούν άμεσα οι τεχνικές εργασίες συντήρησης και βελτίωσης των δεξαμενών και της υδρομάστευσης, που πρότεινε η Δ`νση Δημόσιας υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας.
2. Να καταγραφεί η υπάρχουσα κατάσταση, να συνταχθούν μελέτες και να ανατεθούν οι συντηρήσεις των αντλιοστασίων, των δεξαμενών και των δικτύων ύδρευσης της Κυπαρισσίας αλλά και όλου του δήμου, άμεσα.
3. Από τον Αύγουστο του 2019, ύστερα από τροποποίηση του προϋπολογισμού της Δ.Ε.Υ.Α.Τ., που από όσο γνωρίζω είχε ζητήσει ο νυν δήμαρχος, υπάρχουν κωδικοί για τη σύνταξη μελέτης αντικατάστασης του εσωτερικού δικτύου ύδρευσης της Κυπαρισσίας. Οι κωδικοί αναφέρονται στη σύνταξη τοπογραφικής και υδραυλικής μελέτης. Ο δήμαρχος οφείλει να αναθέσει, αν δεν το έχει ήδη κάνει, τη σύνταξη των σχετικών μελετών άμεσα, ώστε να «ωριμάσει» το έργο και να είναι έτοιμο να υποβληθεί και ενταχθεί σε χρηματοδοτικά προγράμματα που θα προκηρυχθούν, όπως ο ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ, που είναι καθολικό αίτημα της αυτοδιοίκησης. Χρόνος για χάσιμο δεν υπάρχει.
4. Η μικροβιολογική και χημική ανάλυση του νερού μιας πόλης και όλου του δήμου, δεν είναι και δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια γραφειοκρατική διαδικασία. Πρέπει να γίνεται συστηματικά και υπεύθυνα και να ενημερώνονται οι δημότες, με ανάρτηση των αναλύσεων στην ιστοσελίδα του δήμου.
5. Η υπερχλωρίωση δεν είναι λύση. Χρειάζεται αυτοματισμός του συστήματος, συνεχής έλεγχος και καταγραφή σε ειδικό βιβλίο του υπολειμματικού χλωρίου.
6. Επιβάλλεται, τέλος, να εκπονηθεί ένα ολοκληρωμένο διαχειριστικό σχέδιο (master plan) για το σύνολο του Δήμου, που θα αξιολογεί ανάγκες, διαθέσιμους και αναγκαίους υδρευτικούς πόρους.

Περιορισμός και ακύρωση του δημοκρατικού ελέγχου στην αυτοδιοίκηση. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

Περιορισμός και ακύρωση του δημοκρατικού ελέγχου στην αυτοδιοίκηση.    Του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού σύμβουλου Τριφυλίας, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”

Το ΥΠΕΣ, με το πρόσχημα της κυβερνησιμότητας, προβαίνει σε συνεχείς παρεμβάσεις στη λειτουργία των ΟΤΑ, που χαρακτηρίζονται από συντηρητικό ιδεολογικό πρόσημο και έλλειψη θεσμικής αυτοδιοικητικής μνήμης.

Αφού αποκλείστηκε με τρόπο αντιδημοκρατικό το 34%, περίπου, του εκλογικού σώματος από τη δυνατότητα εκπροσώπησης στις Επιτροπές, Οικονομική και Ποιότητας Ζωής, επιχειρείται, τώρα, ο περιορισμός και αποκλεισμός της αντιπολίτευσης, από τη διοίκηση των νομικών προσώπων των δήμων.

Ο ν. Θεοδωρικάκου, 4623/2019, για τον ορισμό μελών στη διοίκηση των νομικών προσώπων, προβλέπει: «… τα τρία πέμπτα (3/5) των μελών, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου, με τους αναπληρωτές τους, υποδεικνύονται από τον δήμαρχο ή τον περιφερειάρχη, αντίστοιχα, και τα δύο πέμπτα (2/5) από τις λοιπές παρατάξεις».

Η αναλογία 3/5 και 2/5 πολιτικά σημαίνει πριμοδότηση της παράταξης του δημάρχου/περιφερειάρχη και αριθμητικά πως στα 10, για παράδειγμα, μέλη 6 θα ορίζει δεσμευτικά ο δήμαρχος και 4 η αντιπολίτευση. Είναι προφανές πως στην αναλογία αυτή δεν περιλαμβάνονται όσοι μετέχουν θεσμικά, όπως ο εκπρόσωπος των εργαζομένων.

Η ερμηνευτική, όμως, εγκύκλιος, 102/2019, παρερμηνεύει το νόμο και τα μαθηματικά καθώς αναφέρει: «η ποσοστιαία αναλογία των τριών πέμπτων υπολογίζεται επί του αριθμητικού συνόλου των μελών του συμβουλίου ..» και «εάν τα οριζόμενα μέλη είναι δύο (2), η ποσοστιαία αναλογία των 3/5 είναι 1,2 και στογγυλοποιούμενη στην αμέσως επόμενη ακέραια μονάδα, δίνει άθροισμα δύο (2)»

Εισάγει τη λογική πως τα 3/5 του δημάρχου θα υπολογιστούν επι του αριθμητικού συνόλου των μελών ενός νομικού προσώπου. Διαφοροποιεί και καταργεί, έτσι, τη σχέση 3/5 και 2/5. Αν, για παράδειγμα, το διοικητικό συμβούλιο είναι 11/μελές και το ένα μέλος είναι ο εκπρόσωπος των εργαζομένων, τα 3/5 θα υπολογιστούν όχι επί των 10 υπολοιπόμενων μελών, αλλά επί των 11. Έτσι, θα πάρει 7 μέλη ο δήμαρχος, αντί για 6 που δικαιούται και 3 η αντιπολίτευση, αντί για 4 που δικαιούται.

Η στρογγυλοποίηση δε του 1,2 προς τα πάνω, όταν πρόκειται για την παράταξη του δημάρχου, είναι μέρος των νέων μαθηματικών καθώς παραβιάζονται οι κανόνες στρογγυλοποίησης στον πλησιέστερο ακέραιο αριθμό.

Αν στα παραπάνω προστεθεί και το ενημερωτικό του γ.γ. Εσωτερικών και Οργάνωσης, για τη συγκρότηση των σχολικών επιτροπών, που έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την απόφαση του Υπουργού, τα πράγματα γίνονται ακόμα χειρότερα

Η υπουργική απόφαση, φεκ β` 3537/2019, αναφέρει πως οι σχολικές επιτροπές διοικούνται από διοικητικό συμβούλιο, στο οποίο μετέχουν έως 15 μέλη, από τα οποία τα 4 είναι υποχρεωτικά συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της σχολικής κοινότητας και: «β.) Τα υπόλοιπα μέλη ορίζονται με την αναλογία που προβλέπουν οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 6 του ν. 4623/2019.»

Η απόφαση, δηλαδή, προβλέπει πως στα 11 μέλη, που απομένουν να οριστούν από το σύνολο των 15, τα 7 μέλη θα υποδείξει δεσμευτικά ο δήμαρχος (3/5) και τα 4 οι μειοψηφίες (2/5).

Το ενημερωτικό, (66008/24.9.19), του Γ. Γραμματέα, όμως, εισάγει νέα μαθηματικά: «Σας επισημαίνουμε ότι η αναλογία των 3/5 των μελών του ΔΣ που υποδεικνύονται από τον δήμαρχο, (…) υπολογίζεται στο σύνολο των μελών του διοικητικού συμβουλίου έκαστης σχολικής επιτροπής, (…) Για παράδειγμα, σε μία δευτεροβάθμια 15μελή σχολική επιτροπή, ο δήμαρχος υποδεικνύει τα εννέα (9) μέλη, που μπορεί να είναι αιρετοί ή δημότες, τέσσερα (4) είναι τα υποχρεωτικώς οριζόμενα μέλη από τις σχολικές μονάδες (διευθυντές, εκπρόσωπος γονέων και μαθητών), και δύο (2) μέλη υποδεικνύονται από τις λοιπές παρατάξεις.».

Το ενημερωτικό αντί να υπολογίζει τα 3/5 του δημάρχου και τα 2/5 της αντιπολίτευσης, επί των οριζομένων 11 μελών, υπολογίζει τα 3/5 του δημάρχου επί του συνόλου των 15. Δίνει έτσι 9 μέλη στο δήμαρχο αντί για 7, που δικαιούται και περιορίζει την αντιπολίτευση σε 2 μέλη, αντί για 4, που δικαιούται. Με αυτόν τον ευφάνταστο τρόπο τα 3/5 αναβαθμίζονται σε 4/5 και τα 2/5 υποβιβάζονται σε 1/5. Πρόκειται για παρ – ερμηνεία  του νόμου, της λογικής των μαθηματικών.

Στην πραγματική του εφαρμογή, καθώς οι περισσότερες σχολικές επιτροπές είναι 11/μελείς και τα 4 μέλη τους είναι συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της σχολικής κοινότητας, αποκλείει πλήρως την αντιπολίτευση, καθώς στα 11 μέλη δίνει 7 στο δήμαρχο.

Το ΥΠΕΣ οφείλει είτε να εφαρμόσει τη σχέση 3/5 και 2/5 που προβλέπει ο δικός του νόμος ή να αλλάξει το νόμο. Ερμηνευτικά τερτίπια, που ταλαιπωρούν την αυτοδιοίκηση, δεν βοηθάνε.

Η Κ.Ε.Δ.Ε. και η ΕΝ.Π.Ε. οφείλουν να πάρουν θέση.

(Δημοσιεύτηκε στην εφ. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, το Σ/Κ 12-13/10/2019)

Αποκλεισμοί και έλλειψη νομιμότητας στα νομικά πρόσωπα στο Δήμο Τριφυλίας. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

Αποκλεισμοί και έλλειψη νομιμότητας στα νομικά πρόσωπα

Του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας’”

Θεωρώ περιττό να επιχειρηματολογήσω για τους λόγους που επιβάλλουν την τήρηση της νομιμότητας, του κανονισμού λειτουργίας, της αυτοδιοικητικής αισθητικής. Ο δήμος έχει σοβαρά προβλήματα να επιλύσει και λογικές αποκλεισμού και μη νομιμότητας δεν βοηθάνε. Τα αυτονόητα πρέπει να τηρούνται, ώστε να υπάρχει ένα πλαίσιο σταθερότητας και θεσμικής εμπιστοσύνης.

Τα Διοικητικά Συμβούλια των νομικών προσώπων συγκροτούνται σύμφωνα με τα ΦΕΚ σύστασης και τις προβλέψεις του  νόμου  Θεοδωρικάκου. Οι πρόσφατες αποφάσεις συγκρότησης τριών νομικών προσώπων του δήμου Τριφυλίας πάσχουν πολλαπλά.

Το ΦΕΚ σύστασης, για παράδειγμα, του «Φορέα κοινωνικής προστασίας, αλληλεγγύης, αθλητισμού» προβλέπει: 1) 11/μελές διοικητικό συμβούλιο αποτελούμενο από: α) έξι (6) δημοτικούς συμβούλους ή από πέντε (5) δημοτικούς συμβούλους και το δήμαρχο. Από τα μέλη αυτά δύο τουλάχιστον ορίζονται από τη μειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, β) δύο (2) μέλη που είναι χρήστες των υπηρεσιών του νομικού προσώπου, γ) δύο (2) μέλη που «κατέχουν ανάλογη επαγγελματική εμπειρία και τις απαραίτητες γνώσεις που συνάδουν με το σκοπό του ΝΠΔΔ» και δ) έναν (1) εκπρόσωπο των εργαζομένων. 2) «Μετά τον ορισμό των μελών το δημοτικό συμβούλιο Τριφυλίας με απόφασή του εκλέγει από τα μέλη αυτά τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο του Νομικού Προσώπου».

Ο νόμος Θεοδωρικάκου, για τον ορισμό μελών στη διοίκηση των νομικών προσώπων, ορίζει: «τα 3/5 των μελών, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου, με τους αναπληρωτές τους, υποδεικνύονται από το δήμαρχο και τα 2/5 από τις λοιπές παρατάξεις» και «το δημοτικό συμβούλιο συγκροτεί το Δ.Σ. του οικείου νομικού προσώπου με δεσμευτική υπόδειξη των μελών του (αιρετών και δημοτών) από το δήμαρχο κατά τα 3/5 και από τις λοιπές παρατάξεις κατά τα 2/5. Στην ποσοστιαία αυτή αναλογία δεν περιλαμβάνεται ο εκπρόσωπος των εργαζομένων …».

Πως συγκροτήθηκε το διοικητικό συμβούλιο του «Φορέα κοινωνικής προστασίας, αλληλεγγύης, αθλητισμού»; Με εξαίρεση ένα (1) μέλος, που μετέχει ως εκπρόσωπος εργαζομένων τα υπόλοιπα δέκα (10) τακτικά μέλη είναι: α) τέσσερις (4) πολίτες, που δεν αναφέρεται στην απόφαση, αν πληρούν τις παραπάνω προϋποθέσεις (χρήστες ή εμπειρία και γνώσεις), ώστε να μπορούν να οριστούν μέλη του Δ.Σ.. Και οι τέσσερις (4) έχουν τις ιδιότητες του υποψηφίου δημοτικού ή κοινοτικού συμβούλου στο συνδυασμό του δημάρχου. β) Τέσσερις (4) δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας εκ των οποίων τρείς αντιδήμαρχοι και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου. γ) Μία (1) δημοτική σύμβουλος της παράταξης Ανδρινόπουλου, η κ. Καμπύλη – Ανδρινοπούλου, που ορίστηκε και πρόεδρος του Φορέα. Ο πρόεδρος, όμως, όπως αναφέρεται παραπάνω ανήκει στα 3/5 που δεσμευτικά προτείνει ο δήμαρχος. Άρα προσμετράται στους (4) συμβούλους της πλειοψηφίας που έτσι γίνονται (5), κατά παράβαση των διατάξεων, και δ) μία (1) δημοτική σύμβουλος, επικεφαλής παράταξης η κ. Παναγιωτοπούλου, που ορίστηκε και αντιδήμαρχος.

Ανάλογα παρατηρούνται στην «Κοινωφελή Επιχείρηση Παιδείας-Πολιτισμού-Αλληλεγγύης-Περιβάλλοντος», που διοικείται από 11/μελές συμβούλιο και συγκροτείται με τον ίδιο, περίπου, τρόπο με το Φορέα. Αλλά και στη «Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Τριφυλίας» (Δ.Ε.Υ.Α.Τ.)  που διοικείται από 11/μελές συμβούλιο. Με ουσιαστική διαφορά πως στη ΔΕΥΑΤ πρόεδρος είναι ο Δήμαρχος ή όποιον ορίσει και ο αντιπρόεδρος εκλέγεται από το διοικητικό συμβούλιο της επιχείρησης.

Οι αποφάσεις συγκρότησης των παραπάνω νομικών προσώπων πάσχουν δεοντολογίας, δημοκρατικότητας και νομιμότητας.

Πρέπει να επανεισαχθούν στο Δ.Σ., με πρωτοβουλία του προεδρείου, για να διορθωθούν, καθώς:

1. Όλα τα τακτικά μέλη του Φορέα, δημοτικοί σύμβουλοι και πολίτες, πλην του εκπροσώπου των εργαζομένων, είναι πρόταση της πλειοψηφίας και έχουν τις ιδιότητες είτε του αντιδημάρχου, είτε του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, είτε του υποψηφίου δημοτικού ή κοινοτικού συμβούλου στο συνδυασμό του δημάρχου.
2. Και στα τρία νομικά πρόσωπα έχει παραβιαστεί η αναλογία “τα 3/5 των μελών υποδεικνύονται δεσμευτικά από το δήμαρχο και τα 2/5 από τη μειοψηφία” κατά παράβαση του νόμου και κάθε δεοντολογίας. Τα 3/5 της πλειοψηφίας έχουν γίνει 4/5 και 5/5.
3. Και στα τρία νομικά πρόσωπα τακτικά μέλη της πλειοψηφίας αναπληρώνονται από μέλη της μειοψηφίας ή της φερόμενης μειοψηφίας, κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων.
4. Όπου απαιτείται αιτιολόγηση, όπως «αποδεδειγμένη εμπειρία ή γνώσεις συναφείς με το αντικείμενο της επιχείρησης», ή «διαπίστωση της συνδρομής των προϋποθέσεων … με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου», για τους πολίτες και φορείς, που προτείνονται ως μέλη, αυτή απουσιάζει.
5. Σε καμία απόφαση δεν αναγράφεται σε ποια 3/5 ή 2/5 εντάσσονται οι προτεινόμενοι πολίτες.
6. Δεν ορίστηκαν αντιπρόεδροι, από το δημοτικό συμβούλιο στον Φορέα και την Κοινωφελή Επιχείρηση, όπως προβλέπεται στα ΦΕΚ σύστασης.
7. Δεν προηγήθηκε τροποποίηση του ΦΕΚ σύστασης, όπου απαιτείται.
8. Αποκλείστηκε η μειοψηφία. Δεν ζητήθηκε, ούτε υπήρξε διαβούλευση και πρόταση της μειοψηφίας για τα 2/5.
9. Η συγκρότηση έγινε ως εξής: ο πρόεδρος του Δ.Σ. διάβασε ένα χαρτί με όλα τα ονόματα, για το κάθε νομικό πρόσωπο, αναφέροντας πως πρόκειται για απόφαση-πρόταση του δημάρχου.
10. Δεν υπήρξε πρόνοια για ασυμβίβαστα, όπως, για παράδειγμα, στη ΔΕΥΑΤ, όπου «μέλη του Δ.Σ. δεν μπορεί να είναι συγγενείς μεταξύ τους εξ αίματος ή εξ αγχιστείας μέχρι και τρίτου βαθμού».
11. Η συγκρότηση έγινε με διαδικασίες κατεπείγοντος, προ ημερήσιας διάταξης, με τρόπο πρόχειρο, χωρίς αιτιολόγηση, χωρίς την κατάθεση σχετικών εγγράφων και εισηγήσεων.

Υ.Γ. Κάντε το όπως η Καλαμάτα. Στην Καλαμάτα αναβλήθηκε η συζήτηση, ενώ ήταν θέμα ημερήσιας διάταξης, για να υπάρξει χρόνος διαβούλευσης στις μειοψηφίες. Σε επόμενη συνεδρίαση υπήρξε πρόταση του δημάρχου για τα 3/5 των μελών στη σύνθεση των νομικών προσώπων, όπως δικαιούται. Στα 3/5 συμπεριέλαβε και πρόσωπα από τις συνεργαζόμενες με αυτόν μειοψηφίες. Η αντιπολίτευση με δικές της διαδικασίες διαβούλευσης, έγιναν και ψηφοφορίες, υπέδειξε με τη σειρά της τα 2/5 που δεσμευτικά της παραχωρεί η νομοθεσία. Ήταν και είναι τόσο δύσκολο να τηρηθεί και εδώ η διαδικασία, όπως την προβλέπει η νομοθεσία; Υπάρχει η πολυτέλεια των αντιδικιών, για τα αυτονόητα;

“Η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται” του Δημήτρη Α. Δριμή. …Τα πρώτα δείγματα γραφής, από το δήμο Τριφυλίας δεν είναι ενθαρρυντικά.

Δήμος Τριφυλίας.

ΑΝΑΖΗΤΕΙΤΑΙ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ

του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας’”

πρώτα δείγματα γραφής

“Η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται” λέει ο λαός μας. Τα πρώτα δείγματα γραφής, από το δήμο Τριφυλίας δεν είναι ενθαρρυντικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο κινδυνεύει να μετατραπεί σε χώρο της ατάκας, των προσωπικών επιθέσεων και χαρακτηρισμών, των πρόχειρων ή και ανύπαρκτων εισηγήσεων, των μετέωρων αποφάσεων, που είτε δεν μπορούν να εκτελεστούν είτε βρίσκονται εκτός πλαισίου, της μετατροπής της κατ` εξαίρεση εισαγωγής θεμάτων σε κανονικότητα, του λαϊκισμού και της αδυναμίας οργάνωσης διαλόγου.

το  δημοτικό συμβούλιο

Η εύρρυθμη λειτουργία του συμβουλίου είναι κρίσιμης σημασίας, για την τοπική δημοκρατία και την παραγωγή έργου. Οι συνεδριάσεις είναι χρόνος διαλόγου. Προωθούν τη γνώση, υπηρετούν τη διαφάνεια, επιλύουν προβλήματα, δημιουργούν προοπτικές. Η ευθύνη της σύννομης και δημοκρατικής λειτουργίας βαραίνει πρωταρχικά το Προεδρείο. Είναι ανάγκη να τηρείται ο Κανονισμός Λειτουργίας, να υπάρχει αυτοσυγκράτηση και έμπρακτος σεβασμός για πρόσωπα και θεσμούς. Επαρκής προετοιμασία και όχι προχειρολογία στην εισαγωγή των θεμάτων. Φράσεις και συμπεριφορές, που δεν τιμούν τα πρόσωπα και αδικούν το Δ.Σ. ως βουλευόμενο σώμα, που ακυρώνουν δυνατότητες συναινέσεων και δεν προάγουν την τοπική δημοκρατία και τις τοπικές μας υποθέσεις, είναι καλό να αποφεύγονται.

Σύμφωνα με τον Κώδικα και τον Κανονισμό Λειτουργίας οι συνεδριάσεις του συμβουλίου διακρίνονται σε τακτικές και κατεπείγουσες. Οι κατεπείγουσες αφορούν σε έκτακτες και μη προβλέψιμες περιστάσεις και μπορούν να διεξαχθούν και αυθημερόν. Στις τακτικές συνεδριάσεις μπορούν με τη σύμφωνη γνώμη του σώματος, εφόσον υπάρχουν πραγματικοί και αντικειμενικοί λόγοι και εισηγήσεις, να εισαχθούν και κατεπείγοντα θέματα. Τα θέματα αυτά, ως κατεπείγοντα, συζητούνται πριν από την έναρξη της συζήτησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης και ο χρόνος συζήτησής τους δεν μπορεί να υπερβαίνει τη μία ώρα. Οι προσκλήσεις για τις συνεδριάσεις συνοδεύονται, από τις εισηγήσεις των θεμάτων. Κανονικότητα είναι οι τακτές συνεδριάσεις και εξαίρεση οι προβλέψεις για τις κατεπείγουσες. Ο Κώδικας προβλέπει μυστικές ψηφοφορίες, για συγκεκριμένα θέματα και φανερές ψηφοφορίες για άλλα.

Για την έγκαιρη, έγκυρη, ομαλή και παραγωγική διεξαγωγή των συνεδριάσεων των συλλογικών οργάνων του δήμου απαιτείται πρόβλεψη και οργανωτική ικανότητα σχεδιασμού. Απαιτείται καλή προετοιμασία και κατάθεση φακέλων με πλήρεις εισηγήσεις στο προεδρείο και στους δημοτικούς συμβούλους, ώστε να μπορεί να διεξαχθεί ουσιαστικός διάλογος και να ληφθούν αποφάσεις που μπορούν να εκτελεστούν. Απαιτείται, δηλαδή, διοίκηση που εμπνέει, συνεργάζεται και αξιοποιεί τις υπηρεσίες του δήμου.

Συνοπτικά για τις τρείς πρώτες συνεδριάσεις

Στην πρώτη συνεδρίαση, για την εκλογή Προεδρείου του Δ.Σ. διατυπώθηκε η άποψη, από επικεφαλής παράταξης, πως αντί για μυστική πρέπει να γίνει φανερή ψηφοφορία καθώς πρόκειται για μια τυπική διαδικασία, που είθισται να μην τηρείται, όταν υπάρχει ένας υποψήφιος. Είναι δε ερώτημα αν τηρήθηκε η διαδικασία, ως προς το πρώτο στάδιο, που αφορούσε στις προτεινόμενες υποψηφιότητες με μυστική ψηφοφορία. Θα πρέπει να γίνει σαφές πως οι προβλέψεις του Κώδικα έχουν ουσία και είναι βαθιά πολιτικές. Είναι δεσμευτικοί και όχι αδιάφοροι τύποι και πρέπει να τηρούνται. Η ψηφοφορία που ακολούθησε για την εκλογή του προεδρείου το απέδειξε.

Στην ίδια συνεδρίαση ζητήθηκε, γιατί δήθεν ο χρόνος πίεζε, η δεύτερη συνεδρίαση του Δ.Σ., που αφορούσε στην ανάθεση εργασιών ηλεκτροφωτισμού του πανηγυριού Κυπαρισσίας, να γίνει δια περιφοράς. Να γραφτεί δηλαδή Απόφαση Δ.Σ. για διεξαγωγή συνεδρίασης χωρίς αυτή να έχει πραγματικά διεξαχθεί.

Γνωρίζαμε την περιφορά του Επιταφίου, την περιφορά ιερών εικόνων και την δια περιφοράς συγκέντρωση υπογραφών υπουργών. Δημοτικό συμβούλιο και αποφάσεις δια περιφοράς δεν γνωρίζαμε. Γνωρίζουμε, όμως, πως αιρετοί συγκεκριμένου δήμου της Αττικής βρίσκονται κατηγορούμενοι, για θέματα τέτοιων μη συνεδριάσεων.

Προτείναμε, και κατηγορηθήκαμε για τούτο, τη σύγκλιση κατεπείγουσας συνεδρίασης, όπως προβλέπει ο νόμος. Έτσι και έγινε. Το να φτάνουμε, όμως, τελευταία ώρα ένα θέμα, όπως ο ηλεκτροφωτισμός του πανηγυριού της Κυπαρισσίας, που γίνεται κάθε χρόνο να το χαρακτηρίζουμε ως κατεπείγον καταδεικνύει, τουλάχιστον, ανεπάρκεια πρόβλεψης. Δημιουργούνται δε και εύλογα ερωτήματα, όπως πότε υπήρξε εισήγηση τροποποίησης του προϋπολογισμού; Ποιος και πότε αποφάσισε ότι αδυνατούν οι πέντε (5) ηλεκτρολόγοι του δήμου να δώσουν ρεύμα στο πανηγύρι; Ρωτήθηκε η αρμόδια υπηρεσία και δήλωσε αδυναμία, όπως προβλέπει ο νόμος;.

Στην Τρίτη συνεδρίαση, 18.9.2019, το μείζον θέμα της πρόσκλησης ήταν η ανάθεση σε ορκωτούς ελεγκτές έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου στο δήμο και σε νομικά του πρόσωπα. Στην έναρξη της συνεδρίασης ήρθε και η συγκρότηση των διοικητικών συμβουλίων νομικών προσώπων του δήμου, ως θέμα κατεπείγον (!) και χωρίς καν να μοιραστούν εισηγήσεις στα μέλη του Δ.Σ..

Στη συνέχεια οι διαδικασίες χάθηκαν και ακολούθησε ένα «πρωτοφανές μπάχαλο» και «πολεμικό κλίμα και ακραίοι χαρακτηρισμοί», όπως γράφτηκε στις εφημερίδες “Θάρρος” και “Ελευθερία”, αντίστοιχα.

Στις 11:50 μ.μ., και ενώ η συνεδρίαση είχε αρχίσει από τις 8:00 μ.μ., κατά τη διάρκεια συζήτησης του τρίτου θέματος της ημερήσιας διάταξης, η συνεδρίαση διακόπηκε αυθαίρετα από τον Πρόεδρο και συνεχίστηκε αργότερα. Σε ένδειξη διαμαρτυρίας αποχωρήσαμε, όπως και όλη σχεδόν η αντιπολίτευση. Στη συνεδρίαση αυτή πέρα από το θέμα του έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου, αναδείχτηκαν θέματα εναπόθεσης απορριμμάτων με εντέλλεσθαι, πληρωμές έργων/εργασιών με απλές βεβαιώσεις αιρετών (!), θέματα σχετικά με τη λειτουργία της Δ.Ε.Υ.Α.Τ, συνεργασίες παρατάξεων και ανεξαρτητοποίηση συμβούλου καθώς και συγκρότησης Δ.Σ. νομικών προσώπων με πρόχειρο και κωμικοτραγικό τρόπο.

Για αυτά σε επόμενα σημειώματα.

Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ. TOY ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ.

Δημήτρης Α. Δριμής

Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
του Δημήτρη Α. Δριμή,
δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας’”

Ολοκληρώθηκε, με την τελευταία ανάθεση αντιδημαρχιών, αυτό που ήταν από καιρό γνωστό. Η συνεργασία των παρατάξεων Ανδρινόπουλου και Παναγιωτοπούλου με την παράταξη του Δημάρχου. Μέλη των παρατάξεων έχουν ήδη αναλάβει συγκεκριμένα πόστα. Ο κ. Ανδρινόπουλος άμισθος εντεταλμένος σύμβουλος Γαργαλιάνων με αρμοδιότητες αντιδημάρχου, ο δημοτικός του σύμβουλος κ. Κουτρουμπής αντιδήμαρχος, η δημοτική του σύμβουλος κ. Καμπύλη – Ανδρινοπούλου Πρόεδρος στον «Φορέα Κοινωνικής προστασίας, Αλληλεγγύης, Αθλητισμού Τριφυλίας», η κα Παναγιωτοπούλου αντιδήμαρχος, η δημοτική της σύμβουλος κ. Πανουσιοπούλου μέλος επιτροπών και νομικών προσώπων και ο δημοτικός της σύμβουλος και γραμματέας του Δ.Σ. κ. Αντωνόπουλος μέλος επιτροπών και νομικών προσώπων.

Είναι θεμιτό να υπάρχουν συγκλίσεις και δημόσιες προγραμματικές συμφωνίες παρατάξεων και προσώπων, ώστε να δημιουργούνται δημοτικές πλειοψηφίες. Γνωρίζουμε, ακόμα, τη δύναμη που ασκεί η Κίρκη της εξουσίας και κατανοούμε την επιθυμία δημοτικών συμβούλων να μετέχουν στο σύστημα διοίκησης του δήμου.

Η συμμετοχή, όμως, στη διοίκηση του δήμου δεν είναι ρεσάλτο χωρίς αρχές. Οι παρατάξεις και τα πρόσωπα, που αποτελούν μέρος της πλειοψηφίας οφείλουν να αναλάβουν δημόσια την ευθύνη της επιλογής τους. Επέλεξαν και ταυτόχρονα δεσμεύτηκαν να συμμετέχουν στη διοίκηση του δήμου. Είναι δικαίωμά τους. Το δικαίωμα όμως αυτό συνοδεύεται και από υποχρέωση. Οφείλουν να πράξουν το αυτονόητο. Να παραιτηθούν άμεσα από όλες τις θέσεις που κατέχουν ως αντιπολίτευση. Αποτελούν πλέον μέρος της πλειοψηφίας και έτσι κρίνονται και θα κριθούν από τους πολίτες.

Ο ρόλος της μειοψηφίας και της αντιπολίτευση είναι δομικό στοιχείο της δημοκρατίας. Το ίδιο και της πλειοψηφίας. Η αντιπολίτευση είναι εχέγγυο ελέγχου και δημοκρατίας. Είναι θεσμικό αντίβαρο και φραγμός στην παντοδυναμία και πιθανή αυθαιρεσία της εκάστοτε πλειοψηφίας και δεν πρέπει να αλλοιώνεται και εκφυλίζεται ο διακριτός θεσμικός της ρόλος.

Οι συνεργαζόμενες με το δήμαρχο παρατάξεις δεν μπορούν να υπηρετούν δύο αφεντάδες. Από τη μια να παριστάνουν την αντιπολίτευση και από την άλλη να ασκούν διοίκηση κατ` εντολή του δημάρχου και να συμμετέχουν στα ταμεία της εξουσίας. Δεν είναι θεμιτό και κοινωνικά αποδεκτό από τη μια να είσαι αντιδήμαρχος ή πρόεδρος φορέα με δοτή, από το δήμαρχο εξουσία και από την άλλη να συμμετέχεις ως δήθεν αντιπολίτευση στις επιτροπές και τα νομικά πρόσωπα του δήμου, για να ελέγχεις δήθεν τη διοίκηση. Πρόκειται για σύγχυση ρόλων στην καλύτερη περίπτωση, πέρα από το προκλητικό και κωμικό του πράγματος.

Τέτοιες συμπεριφορές τραυματίζουν την αυτοδιοίκηση και προκαλούν το δημόσιο αίσθημα. Ευτελίζουν το θεσμό της αυτοδιοίκησης στα πρόσωπα των νέων, καθώς παραπέμπουν σε συναλλαγές για την κατάληψη έμμισθων θέσεων και δη αντιδημαρχιών και όχι σε προγραμματικές συμφωνίες. Υποτιμούν τους πολίτες, παραβιάζουν το γράμμα και το πνεύμα των νόμων καθώς και την ουσία της Δημοκρατίας, που απαιτεί διακριτές πλειοψηφίες και μειοψηφίες.

Υ.Γ. «…. Όταν λοιπόν ο νόμος δίνει τη δυνατότητα στην παράταξη του δημάρχου να έχει την πλειοψηφία και ταυτόχρονα είναι γνωστό ότι η παράταξη του δημάρχου θα συνεργαστεί και με άλλες παρατάξεις, αυτές θα πρέπει να προσμετρώνται στην πλειοψηφία. Το να παριστάνουν στις επιτροπές τη μειοψηφία είναι τουλάχιστον κουτοπόνηρο. ….», Γ. Παναγόπουλος, εφ. “Ελευθερία”, 3/9/2019.

ΤΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ ΤΟΥ ΑΕΤΟΥ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 11 Σεπτέμβρη 1943. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

Δημήτρης Α. Δριμής

ΤΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ ΤΟΥ ΑΕΤΟΥ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
11 Σεπτέμβρη 1943
Δημήτρης Α. Δριμής
Δ.Σ. ΕΔΙΑ 1940-1974, τ. Δήμαρχος Αετού

«Ο φρόνιμος τον πόλεμο αποφεύγει,
μα, στην ανάγκη αυτή κανείς αν έρθει,
δόξα μικρή δεν είναι ένας ωραίος
για την πατρίδα θάνατος, ντροπή`ναι
άσκημα να πεθαίνεις».
Ευριπίδης, Τρωάδες.

Οι θυσίες που κατέβαλε η χώρα μας στη διάρκεια της τριπλής (Γερμανοί, Ιταλοί, Βούλγαροι) ξενικής κατοχής 1941-1944, υπήρξαν πολλές. Οι αξίες του μεταπολεμικού κόσμου οικοδομήθηκαν πάνω από ερειπωμένες πόλεις και ισοπεδωμένα χωριά.
Σ` αυτές τις θυσίες ο μαρτυρικός Αετός έχει πρωταρχική συμμετοχή. Ο Σεπτέμβρης του 1943 είναι ο πιο σημαντικός σταθμός της νεότερης ιστορίας των Κοντοβουνίων. Μιας περιοχής, που, με κέντρο τον Αετό, έχει συνεχή παρουσία στην τοπική και εθνική μας ιστορία. Μιας περιοχής που τροφοδοτεί, με ένταση και διάρκεια, την ατομική και συλλογική μας μνήμη με το διαχρονικό μήνυμα της Αντίστασης, της αναζήτησης της Ελευθερίας.
Μετά τη συνθηκολόγηση των Ιταλών (8 Σεπτεμβρίου 1943), οι στρατιωτικές και πολιτικές ισορροπίες διαταράσσονται στον ευρύτερο γεωπολιτικό χώρο της Ευρώπης αλλά και σε κάθε επιμέρους χώρο. Την περιοχή που έλεγχαν οι Ιταλοί διεκδικούν τόσο οι γερμανικές όσο και οι αντάρτικες δυνάμεις. Το κύριο επίδικο είναι ο οπλισμός του Ιταλικού Στρατού. Αν περιέλθει στους αντάρτες, θα αυξήσει τη δύναμη πυρός τους και άρα τη μαχητική τους αποτελεσματικότητα. Οι Γερμανοί εντείνουν την παρουσία τους και εγκαθίστανται σε καίριες θέσεις της περιοχής, που πριν κατείχαν οι Ιταλοί. Στόχος τους είναι να εμποδίσουν την παράδοση των όπλων στους αντάρτες αλλά και να αντιστρέψουν το θετικό κλίμα που είχε διαμορφωθεί στον πληθυσμό από τη συνθηκολόγηση των Ιταλών.
Στις 10 Σεπτεμβρίου 1943 δύο Γερμανικές διμοιρίες της 116 Επιλαρχίας Αναγνωρίσεως, 18 ανδρών η κάθε μία, κινούνται για επιθετική αναγνώριση με αφετηρία το Δώριο, προς δύο κατευθύνσεις. Η πρώτη προς τον Αετό και η δεύτερη προς το Πιτσά (Σιτοχώρι). Και οι δύο διμοιρίες έρχονται σε επαφή με ανταρτικές ομάδες του ΕΛΑΣ, που κατευθύνονται προς τις ιταλικές βάσεις Κυπαρισσίας – Φιλιατρών – Γαργαλιάνων, με σκοπό τον αφοπλισμό των Ιταλών. Στις μάχες που ακολουθούν οι Γερμανοί αποδεκατίζονται. Από τη διμοιρία, που κινήθηκε στην περιοχή του Αετού, το σύνολο των ανδρών εξοντώθηκε ή αιχμαλωτίστηκε. Ένας μόνο σώθηκε και έφτασε τραυματισμένος στο Δώριο. Οι αντάρτες με τους αιχμαλώτους συγκεντρώθηκαν πάνω από το Σελά, στον Άγιο Νικήτα.
Οι μάχες καταγράφηκαν στα γερμανικά αρχεία: «11/9/43 Αετός. Στο χώρο Κλεισσούρας – Αετού (14 χιλιόμετρα Δ. από την Κυπαρισσία) εμπλοκή επαφής τμημάτων με συμμορίες. Λεπτομέρειες ελλείπουν.», «12/9/43 Αετός. Επιχείρηση καταπολεμήσεως συμμοριών στο χώρο Αετού, χωρίς επαφή με τον εχθρό. Ο Αετός πυρπολήθηκε με βολή πυροβολικού. Κατά την εμπλοκή επαφής, που αναφέρθηκε στο χώρο του Αετού, ημέτερες απώλειες: 3 νεκροί, 5 τραυματίες, 8 αγνοούμενοι». (Κλεισσούρα. Αφορά στον οικισμό Κλέσουρα (Αμφιθέα) επ. Τριφυλίας. Συμμοριών. Έτσι αποκαλούσε, ύστερα από σχετική διαταγή, ο Γερμανικός Στρατός κατοχής τους Έλληνες αντάρτες. Ν. Ζερβής, Η Γερμανική Κατοχή στη Μεσσηνία, Καλαμάτα 1998). Ο αντιστασιακός τύπος της εποχής, «Η Νίκη», (29.9.43), αναφέρθηκε επίσης στα γεγονότα.
Την ίδια μέρα στη Βιάννο στην Κρήτη έγινε σκληρή μάχη τμημάτων του Ε.Λ.Α.Σ. και της Ε.Ο.Κ., που προκάλεσε πολλές γερμανικές απώλειες. Σε αντίποινα οι Γερμανοί κατέστρεψαν και ερήμωσαν 12 χωριά της περιοχής εκτελώντας 451 άοπλους αγρότες.
Στις 11 Σεπτεμβρίου1943 οι Γερμανοί προχωρούν σε μαζικά αντίποινα. Με συνεχείς βολές πυροβολικού πυρπολούν και καταστρέφουν τον Αετό. Στη συνέχεια μεταβαίνουν στο χωριό και το καίνε. Στόχος τους είναι η μαζική τιμωρία και ο έλεγχος του αγροτικού πληθυσμού μέσα από τον τρόμο και το θέαμα της καταστροφής. Οι κάτοικοι μετά τις πρώτες βολές του πυροβολικού εγκατέλειψαν το χωριό, αν και πολλοί είχαν καταφύγει στα βουνά από το προηγούμενο βράδυ. Λίγοι γέροντες που έμειναν εκτελέστηκαν από τους Γερμανούς ή κάηκαν. Στις εκκαθαριστικές επιχειρήσεις που ακολούθησαν εκτελέστηκαν και κάτοικοι γειτονικών χωριών.
Σε έκθεσή του προς την υπηρεσία του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού, αμέσως μετά την καταστροφή ο Αετοβουναίος Δήμος Αλεβίζος αναφέρει τα τραγικά γεγονότα, τους νεκρούς, τις καταστροφές του χωριού, τον τρόμο των κατοίκων, τις ανάγκες τους σε τρόφιμα και φάρμακα και ζητά βοήθεια. Οι οργανώσεις της περιφέρειας αλλά και κάτοικοι των γειτονικών χωριών εκφράζουν την αλληλεγγύη τους βοηθώντας, με τα στοιχειώδη, τους Αετοβουναίους.
Αεροφωτογραφία με τον καμένο Αετό, που λήφθηκε αμέσως μετά την απελευθέρωση δείχνει όλη την έκταση της καταστροφής. Η φωτογραφία δημοσιεύτηκε σε λεύκωμα που εκδόθηκε από το Υπουργείο Δημοσίων Έργων και υποβλήθηκε, μαζί με άλλα στοιχεία από όλη την Ελλάδα, ως αίτημα της χώρας μας για πολεμικές αποζημιώσεις. Αποζημιώσεις που ακόμα δεν έχουν δοθεί.

Οι συνέπειες του ολοκαυτώματος και η εποποιία των ζωντανών

Το 1943 ο Αετός ήταν το κεφαλοχώρι της όλης περιοχής. Υπήρχε ως αυτόνομη οικιστική, οικονομική, διοικητική, πολιτιστική και κοινωνική μονάδα στην οποία αθροιζόταν ένα σύνολο χωριών και είχε αναφορά ένα πλήθος ανθρώπων. Διέθετε όλες τις κρατικές υπηρεσίες και όλα τα επαγγέλματα. Είχε 1.500, περίπου, κατοίκους και 360 κατοικίες. Ασκούνταν ειρηνικές δραστηριότητας και βιώνονταν σχέσεις.
Μέσα σε μια μέρα, το Σεπτέμβρη του 1943, ο χώρος και οι άνθρωποι, πέρασαν από μια τοπική οικονομία ειρήνης σε μια οικονομία καταστροφής. Τίποτα δεν έμεινε όρθιο. Τα πάντα άλλαξαν. Όρθιο έμεινε μόνο το πνεύμα του Αετού και η αλληλεγγύη των ανθρώπων του που έθρεψαν ελπίδες και οράματα, χειμώνες και καλοκαίρια, στις σκηνές της διαβίωσής τους, στα ρημαγμένα σπιτικά τους.
Διακόσιες ογδόντα (280), περίπου, κατοικίες καταστράφηκαν. Το θέαμα του φλεγόμενου Αετού, ήταν τρομακτικό τόσο για τους κατοίκους του όσο και για τους κατοίκους των γύρω χωριών. Το Σεπτέμβρη, σε μία αγροτική περιοχή όπως ο Αετός, όλη η σοδειά του χρόνου , με εξαίρεση το λάδι, έχει μαζευτεί και αποθηκευθεί. Αυτή η αποθηκευμένη σοδειά είτε καταστράφηκε είτε λεηλατήθηκε.
Οι κάτοικοι δοκιμάστηκαν σκληρά μετά την καταστροφή. Για χρόνια έμειναν σε σκηνές και ερειπωμένα σπίτια. Η μάχη της επιβίωσης ήταν δύσκολη και οι συνθήκες υγιεινής απαράδεκτες. Η ανέχεια πρόσθεσε νέα θύματα. Ο φόβος των Γερμανών ήταν συνεχής. Το μεγαλύτερο βάρος σήκωσαν οι γυναίκες του Αετού: «οι πικρές γυναίκες με το μαύρο ρούχο / παρθένες και μητέρες…» του ποιητή.
Το χωριό ανοικοδομήθηκε και αυτό είναι η εποποιία των ζωντανών: η ανοικοδόμηση του χώρου και της ζωής. Η πρόταση της τότε πολιτείας ήταν η μετακίνηση των κατοίκων στις άκρες του Δωρίου και η δημιουργία εκεί νέου οικισμού με το όνομα «νέος Αετός», πρόταση που αγνοούσε τις ανάγκες των ανθρώπων, την ιστορία, το δέσιμο με τον τόπο. Ελάχιστοι μετακινήθηκαν. Το γεγονός σε συνδυασμό με τη μετανάστευση και τον εμφύλιο που ακολούθησε τραυμάτισε τον κοινωνικό ιστό του χωριού.
Οι μάχες, σε Αετό και Φούσια/Πιτσά, δεν ήταν σχεδιασμένες. Έγιναν τυχαία και χωρίς προγραμματισμό. Πρόκειται για τις δύο πρώτες επιθέσεις ανταρτών εναντίον Γερμανών στη Μεσσηνία, που έγιναν από δυνάμεις του 9ου Συντάγματος του Ε.Λ.Α.Σ. με επικεφαλής το Ναπολέοντα Παπαγιαννόπουλο.
Η κίνηση του κατοχικού Γερμανικού Στρατού προς Αετό, Πιτσά και ύστερα από τρείς μέρες προς Σιδηρόκαστρο είχε σκοπό την καταστροφή της αντίστασης της περιοχής και τη διασφάλιση της ασφάλειας της σιδηροδρομικής και αμαξιτής οδού καθώς στα παράλια της Δ. Πελοποννήσου ανέμεναν συμμαχική απόβαση. Και μπορεί μεν η εμπλοκή των ανταρτών στον Αετό να μην οδήγησε στην προσχώρηση των Ιταλών της Κυπαρισσίας ή τον αφοπλισμό τους από τον ΕΛΑΣ αλλά η επιδίωξη της σύγκρουσης από τον ΕΛΑΣ και η ολοκληρωτική καταστροφή των δύο Γερμανικών μονάδων, ακύρωσαν τα Γερμανικά σχέδια, ενίσχυσαν την πεποίθησή τους για επικείμενη συμμαχική απόβαση αναγκάζοντάς τους να καθηλώσουν δυνάμεις στην ευρύτερη περιοχή .

Τα ονόματα των νεκρών του ολοκαυτώματος:
Από τον Αετό:
1. Αλέξιος Δ. Γκότσης (Προκόπης)
2. Γεώργιος Θ. Γεωργιλάς
3. Γεώργιος Ι. Χαϊμανάς
4. Θεόδωρος Κ. Καζάντζας (Κοκώνης)
5. Κωνσταντίνος Θ. Χαϊμανάς (Γυφτογεώργακας)
6. Κωνσταντίνος Π. Γκότσης (Κόρος)
7. Μήτρος Γρ. Ρέμπελος (Μητρογληγόρης)
Από γειτονικά χωριά:
1. Βασιλική Βόγκα
2. Γιαννούλα Δημητροπούλου
3. Γρηγόριος Γ. Παναγιωτόπουλος
4. Επαμεινώνδας Γκόγκας
5. Κωνσταντίνος Κατσιάρας
6. Μήτρος Πετρόπουλος
7. Μιχάλης Αποστολόπουλος
8. Νικόλαος Μανωλόπουλος
9. Σωτήριος Γκόγκας

Ας διδαχτούμε από τους ίσκιους των νεκρών μας αλλά και από τα πρόσωπα των ζωντανών, τι σημαίνει αιώνες ιστορίας να κυλούν μέσα σου και να σε καλούν να γίνεις συνεχιστής στον αγώνα, για τα μεγάλα έργα του πνεύματος. Ενός πνεύματος που πάντα θα αντιστέκεται σε κάθε σκλαβιά και καταπίεση. Που θα διψά για ελευθερία, ισότητα, δικαιοσύνη, αλληλεγγύη, ειρήνη και δημιουργία. Που δεν θα πάψει να ονειρεύεται το φώς, με δύναμη ψυχής και σώματος, έστω κι αν αυτό κοστίζει.
Η μνήμη μας με ευλάβεια στο μαρτυρικό Αετό.
Η λησμονιά δεν θα σκεπάσει ένα από τα μεγαλύτερα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΔΡΙΜΗ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΟΡΚΩΜΟΣΙΑΣ.

ΔΗΜΟΣ ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ

“ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ”

ΔΗΛΩΣΗ

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΔΡΙΜΗ, 

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΟΡΚΩΜΟΣΙΑΣ

«          Η τελετή της ορκωμοσίας των αιρετών έχει ισχυρό συμβολικό και ουσιαστικό περιεχόμενο. Είναι η τελευταία πράξη πριν την εγκατάσταση των νέων αυτοδιοικητικών αρχών, που με την ελεύθερη ψήφο τους ανέδειξαν οι δημότες. Είναι η ανανέωση της πίστης στο Σύνταγμα και τους νόμους της χώρας. Είναι η δέσμευση για την άσκηση της δημόσιας ευθύνης έντιμα και ευσυνείδητα.

Ο δήμος Τριφυλίας έχει να αναμετρηθεί με κρίσιμα ζητήματα. Η βελτίωση της καθημερινότητας των πολιτών, ο αναπτυξιακός σχεδιασμός με σεβασμό στο περιβάλλον, η αγροτική και δημοτική οδοποιία, η διαχείριση των απορριμμάτων και η ανακύκλωση, η αποχέτευση, η ποιότητα του πόσιμου νερού καθώς και η χωροταξία, είναι μερικά από αυτά.

Για την προώθηση των ζητημάτων του δήμου, πέρα από τους αιρετούς, είναι κρίσιμος και ουσιαστικός ο ρόλος των εργαζομένων. Η συνεχής παρουσία, ο έλεγχος, η κριτική, η υπόδειξη και ενθάρρυνση των δημοτών και των συλλογικοτήτων που δρουν και πλουτίζουν τις τοπικές μας κοινωνίες είναι, επίσης, κρίσιμης σημασίας.

Εύχομαι στο νέο Δήμαρχο, στους συναδέλφους δημοτικούς και κοινοτικούς συμβούλους καθώς και στους προέδρους των κοινοτήτων μας καλή και παραγωγική θητεία.

Η “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”, ο δημοτικός μας σύμβουλος Γιάννης Παρασκευόπουλος και εγώ προσωπικά, όπως έχουμε δεσμευτεί, θα λειτουργούμε θεσμικά και με κριτικά θετικό πνεύμα. Θα υπερασπιζόμαστε το θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, τη διαφάνεια, το διάλογο, το δημόσιο συμφέρον, την πολιτιστική και οικονομική ανάπτυξη των τόπων μας, τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των δημοτών.

Καλή θητεία, υγεία και κάθε καλό σε όλες και όλους!»

Κοπανάκι, 26 Αυγούστου 2019

ΔΗΛΩΣΗ του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ, μετά την εκλογική αναμέτρηση της 2ας Ιουνίου.

“Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”

ΔΗΛΩΣΗ του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ, 

μετά την εκλογική αναμέτρηση της 2ας Ιουνίου

«Η εκλογική διαδικασία ολοκληρώθηκε με την εκλογή νέου δημάρχου, την Κυριακή 2 Ιουνίου.

Συγχαίρω τον κ. Λεβεντάκη για τη νίκη του και του εύχομαι καλή και δημιουργική δημαρχιακή θητεία, προς όφελος του δήμου Τριφυλίας και των δημοτών.

Σε ό,τι αφορά την “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”, όπως έχουμε ήδη δηλώσει, θα λειτουργήσουμε ως η δημοκρατική, προγραμματική, αυτοδιοικητική έκφραση και πρόταση του δήμου μας.

Θα προσπαθήσουμε να φανούμε αντάξιοι των προσδοκιών όλων των δημοτισσών/δημοτών.»

Κοπανάκι, 03 Ιουνίου 2019

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ 26ης ΜΑΪΟΥ.

«Ευχαριστώ και συγχαίρω όλες και όλους τους υποψηφίους του συνδυασμού μας,

“Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”, για τον προσωπικό και συλλογικό αγώνα που έδωσαν.

Ευχαριστώ, από καρδιάς φίλους και ψηφοφόρους, όλες και όλους τους δημότες, όσοι αγκάλιασαν, έστω και με ένα βλέμμα, το αυτοδιοικητικό μας εγχείρημα.

Δώσαμε έναν δύσκολο προεκλογικό αγώνα.

Αναμετρηθήκαμε με πολλές μορφές εξουσίας.

Οι δημότες επέλεξαν τη σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Η απόφασή τους είναι σεβαστή.

Οι πολίτες που συγκροτήσαμε την “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία” δεσμευόμαστε στον αγώνα για την αλλαγή του προσώπου του δήμου μας.

Για έναν δήμο του πολιτισμού και της ανάπτυξης.

Η “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία” θα λειτουργήσει ως η δημοκρατική, προγραμματική, αυτοδιοικητική έκφραση και πρόταση του δήμου μας.

Είμαστε παρόντες και παρούσες με το έργο, τις ιδέες, τις προτάσεις μας.

Ο δήμος μας θα πάει μπροστά μόνο με οραματικές θέσεις και καθαρές πολιτικές.

Με την ταύτιση, και αυτό στην πράξη, της προσωπικής και πολιτικής ηθικής στην άσκηση της κοινωνικής ευθύνης.

Δεσμεύομαι προσωπικά γι` αυτό.

Τίποτα δεν είναι όπως πριν.

Ο δρόμος άνοιξε.

ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΑΥΛΩΝΑΣ ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ: ΚΑΤΣΙΒΕΛΑΣ 20,77%, ΔΡΙΜΗΣ 18,81%

Δ.Ε. ΑΥΛΩΝΑΣ (100% των Ε.Τ.)

ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ	ΠΟΣΟΣΤΟ	ΨΗΦΟΙ
ΚΑΤΣΙΒΕΛΑΣ Π. – ΤΡΙΦΥΛΙΑ Συνεχίζουμε	20,77%	318
ΔΡΙΜΗΣ Δ. – Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία	18,81%	288
ΤΣΙΓΓΑΝΟΣ Π. – Ανοιχτοί Ορίζοντες	17,83%	273
ΛΕΒΕΝΤΑΚΗΣ Γ. – ΑΝ.Ο.Δ.Ο.Σ. ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ	14,70%	225
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ Χ. – ΤΡΙΦΥΛΙΑ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΡΙΑ	11,04%	169
ΑΝΔΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ Ε. – Η ΤΡΙΦΥΛΙΑ ΑΛΛΑΖΕΙ	7,58%	116
ΜΠΑΚΟΥΡΟΣ Σ. – Επόμενη Μέρα ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΙΦΥΛΙΑ	6,53%	100
ΚΟΥΚΟΥΜΗΣ Σ. – ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ	2,74%