Αρχείο κατηγορίας ΔΡΙΜΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

Περιορισμός και ακύρωση του δημοκρατικού ελέγχου στην αυτοδιοίκηση. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

Περιορισμός και ακύρωση του δημοκρατικού ελέγχου στην αυτοδιοίκηση.    Του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού σύμβουλου Τριφυλίας, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας”

Η εικόνα ίσως περιέχει: 1 άτομοΤο ΥΠΕΣ, με το πρόσχημα της κυβερνησιμότητας, προβαίνει σε συνεχείς παρεμβάσεις στη λειτουργία των ΟΤΑ, που χαρακτηρίζονται από συντηρητικό ιδεολογικό πρόσημο και έλλειψη θεσμικής αυτοδιοικητικής μνήμης.

Αφού αποκλείστηκε με τρόπο αντιδημοκρατικό το 34%, περίπου, του εκλογικού σώματος από τη δυνατότητα εκπροσώπησης στις Επιτροπές, Οικονομική και Ποιότητας Ζωής, επιχειρείται, τώρα, ο περιορισμός και αποκλεισμός της αντιπολίτευσης, από τη διοίκηση των νομικών προσώπων των δήμων.

Ο ν. Θεοδωρικάκου, 4623/2019, για τον ορισμό μελών στη διοίκηση των νομικών προσώπων, προβλέπει: «… τα τρία πέμπτα (3/5) των μελών, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου, με τους αναπληρωτές τους, υποδεικνύονται από τον δήμαρχο ή τον περιφερειάρχη, αντίστοιχα, και τα δύο πέμπτα (2/5) από τις λοιπές παρατάξεις».

Η αναλογία 3/5 και 2/5 πολιτικά σημαίνει πριμοδότηση της παράταξης του δημάρχου/περιφερειάρχη και αριθμητικά πως στα 10, για παράδειγμα, μέλη 6 θα ορίζει δεσμευτικά ο δήμαρχος και 4 η αντιπολίτευση. Είναι προφανές πως στην αναλογία αυτή δεν περιλαμβάνονται όσοι μετέχουν θεσμικά, όπως ο εκπρόσωπος των εργαζομένων.

Η ερμηνευτική, όμως, εγκύκλιος, 102/2019, παρερμηνεύει το νόμο και τα μαθηματικά καθώς αναφέρει: «η ποσοστιαία αναλογία των τριών πέμπτων υπολογίζεται επί του αριθμητικού συνόλου των μελών του συμβουλίου ..» και «εάν τα οριζόμενα μέλη είναι δύο (2), η ποσοστιαία αναλογία των 3/5 είναι 1,2 και στογγυλοποιούμενη στην αμέσως επόμενη ακέραια μονάδα, δίνει άθροισμα δύο (2)»

Εισάγει τη λογική πως τα 3/5 του δημάρχου θα υπολογιστούν επι του αριθμητικού συνόλου των μελών ενός νομικού προσώπου. Διαφοροποιεί και καταργεί, έτσι, τη σχέση 3/5 και 2/5. Αν, για παράδειγμα, το διοικητικό συμβούλιο είναι 11/μελές και το ένα μέλος είναι ο εκπρόσωπος των εργαζομένων, τα 3/5 θα υπολογιστούν όχι επί των 10 υπολοιπόμενων μελών, αλλά επί των 11. Έτσι, θα πάρει 7 μέλη ο δήμαρχος, αντί για 6 που δικαιούται και 3 η αντιπολίτευση, αντί για 4 που δικαιούται.

Η στρογγυλοποίηση δε του 1,2 προς τα πάνω, όταν πρόκειται για την παράταξη του δημάρχου, είναι μέρος των νέων μαθηματικών καθώς παραβιάζονται οι κανόνες στρογγυλοποίησης στον πλησιέστερο ακέραιο αριθμό.

Αν στα παραπάνω προστεθεί και το ενημερωτικό του γ.γ. Εσωτερικών και Οργάνωσης, για τη συγκρότηση των σχολικών επιτροπών, που έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την απόφαση του Υπουργού, τα πράγματα γίνονται ακόμα χειρότερα

Η υπουργική απόφαση, φεκ β` 3537/2019, αναφέρει πως οι σχολικές επιτροπές διοικούνται από διοικητικό συμβούλιο, στο οποίο μετέχουν έως 15 μέλη, από τα οποία τα 4 είναι υποχρεωτικά συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της σχολικής κοινότητας και: «β.) Τα υπόλοιπα μέλη ορίζονται με την αναλογία που προβλέπουν οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 6 του ν. 4623/2019.»

Η απόφαση, δηλαδή, προβλέπει πως στα 11 μέλη, που απομένουν να οριστούν από το σύνολο των 15, τα 7 μέλη θα υποδείξει δεσμευτικά ο δήμαρχος (3/5) και τα 4 οι μειοψηφίες (2/5).

Το ενημερωτικό, (66008/24.9.19), του Γ. Γραμματέα, όμως, εισάγει νέα μαθηματικά: «Σας επισημαίνουμε ότι η αναλογία των 3/5 των μελών του ΔΣ που υποδεικνύονται από τον δήμαρχο, (…) υπολογίζεται στο σύνολο των μελών του διοικητικού συμβουλίου έκαστης σχολικής επιτροπής, (…) Για παράδειγμα, σε μία δευτεροβάθμια 15μελή σχολική επιτροπή, ο δήμαρχος υποδεικνύει τα εννέα (9) μέλη, που μπορεί να είναι αιρετοί ή δημότες, τέσσερα (4) είναι τα υποχρεωτικώς οριζόμενα μέλη από τις σχολικές μονάδες (διευθυντές, εκπρόσωπος γονέων και μαθητών), και δύο (2) μέλη υποδεικνύονται από τις λοιπές παρατάξεις.».

Το ενημερωτικό αντί να υπολογίζει τα 3/5 του δημάρχου και τα 2/5 της αντιπολίτευσης, επί των οριζομένων 11 μελών, υπολογίζει τα 3/5 του δημάρχου επί του συνόλου των 15. Δίνει έτσι 9 μέλη στο δήμαρχο αντί για 7, που δικαιούται και περιορίζει την αντιπολίτευση σε 2 μέλη, αντί για 4, που δικαιούται. Με αυτόν τον ευφάνταστο τρόπο τα 3/5 αναβαθμίζονται σε 4/5 και τα 2/5 υποβιβάζονται σε 1/5. Πρόκειται για παρ – ερμηνεία  του νόμου, της λογικής των μαθηματικών.

Στην πραγματική του εφαρμογή, καθώς οι περισσότερες σχολικές επιτροπές είναι 11/μελείς και τα 4 μέλη τους είναι συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της σχολικής κοινότητας, αποκλείει πλήρως την αντιπολίτευση, καθώς στα 11 μέλη δίνει 7 στο δήμαρχο.

Το ΥΠΕΣ οφείλει είτε να εφαρμόσει τη σχέση 3/5 και 2/5 που προβλέπει ο δικός του νόμος ή να αλλάξει το νόμο. Ερμηνευτικά τερτίπια, που ταλαιπωρούν την αυτοδιοίκηση, δεν βοηθάνε.

Η Κ.Ε.Δ.Ε. και η ΕΝ.Π.Ε. οφείλουν να πάρουν θέση.

(Δημοσιεύτηκε στην εφ. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, το Σ/Κ 12-13/10/2019)

Η εικόνα ίσως περιέχει: 1 άτομο

Αποκλεισμοί και έλλειψη νομιμότητας στα νομικά πρόσωπα στο Δήμο Τριφυλίας. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

Αποκλεισμοί και έλλειψη νομιμότητας στα νομικά πρόσωπα

Του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας’”

Θεωρώ περιττό να επιχειρηματολογήσω για τους λόγους που επιβάλλουν την τήρηση της νομιμότητας, του κανονισμού λειτουργίας, της αυτοδιοικητικής αισθητικής. Ο δήμος έχει σοβαρά προβλήματα να επιλύσει και λογικές αποκλεισμού και μη νομιμότητας δεν βοηθάνε. Τα αυτονόητα πρέπει να τηρούνται, ώστε να υπάρχει ένα πλαίσιο σταθερότητας και θεσμικής εμπιστοσύνης.

Τα Διοικητικά Συμβούλια των νομικών προσώπων συγκροτούνται σύμφωνα με τα ΦΕΚ σύστασης και τις προβλέψεις του  νόμου  Θεοδωρικάκου. Οι πρόσφατες αποφάσεις συγκρότησης τριών νομικών προσώπων του δήμου Τριφυλίας πάσχουν πολλαπλά.

Το ΦΕΚ σύστασης, για παράδειγμα, του «Φορέα κοινωνικής προστασίας, αλληλεγγύης, αθλητισμού» προβλέπει: 1) 11/μελές διοικητικό συμβούλιο αποτελούμενο από: α) έξι (6) δημοτικούς συμβούλους ή από πέντε (5) δημοτικούς συμβούλους και το δήμαρχο. Από τα μέλη αυτά δύο τουλάχιστον ορίζονται από τη μειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, β) δύο (2) μέλη που είναι χρήστες των υπηρεσιών του νομικού προσώπου, γ) δύο (2) μέλη που «κατέχουν ανάλογη επαγγελματική εμπειρία και τις απαραίτητες γνώσεις που συνάδουν με το σκοπό του ΝΠΔΔ» και δ) έναν (1) εκπρόσωπο των εργαζομένων. 2) «Μετά τον ορισμό των μελών το δημοτικό συμβούλιο Τριφυλίας με απόφασή του εκλέγει από τα μέλη αυτά τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο του Νομικού Προσώπου».

Ο νόμος Θεοδωρικάκου, για τον ορισμό μελών στη διοίκηση των νομικών προσώπων, ορίζει: «τα 3/5 των μελών, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου, με τους αναπληρωτές τους, υποδεικνύονται από το δήμαρχο και τα 2/5 από τις λοιπές παρατάξεις» και «το δημοτικό συμβούλιο συγκροτεί το Δ.Σ. του οικείου νομικού προσώπου με δεσμευτική υπόδειξη των μελών του (αιρετών και δημοτών) από το δήμαρχο κατά τα 3/5 και από τις λοιπές παρατάξεις κατά τα 2/5. Στην ποσοστιαία αυτή αναλογία δεν περιλαμβάνεται ο εκπρόσωπος των εργαζομένων …».

Πως συγκροτήθηκε το διοικητικό συμβούλιο του «Φορέα κοινωνικής προστασίας, αλληλεγγύης, αθλητισμού»; Με εξαίρεση ένα (1) μέλος, που μετέχει ως εκπρόσωπος εργαζομένων τα υπόλοιπα δέκα (10) τακτικά μέλη είναι: α) τέσσερις (4) πολίτες, που δεν αναφέρεται στην απόφαση, αν πληρούν τις παραπάνω προϋποθέσεις (χρήστες ή εμπειρία και γνώσεις), ώστε να μπορούν να οριστούν μέλη του Δ.Σ.. Και οι τέσσερις (4) έχουν τις ιδιότητες του υποψηφίου δημοτικού ή κοινοτικού συμβούλου στο συνδυασμό του δημάρχου. β) Τέσσερις (4) δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας εκ των οποίων τρείς αντιδήμαρχοι και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου. γ) Μία (1) δημοτική σύμβουλος της παράταξης Ανδρινόπουλου, η κ. Καμπύλη – Ανδρινοπούλου, που ορίστηκε και πρόεδρος του Φορέα. Ο πρόεδρος, όμως, όπως αναφέρεται παραπάνω ανήκει στα 3/5 που δεσμευτικά προτείνει ο δήμαρχος. Άρα προσμετράται στους (4) συμβούλους της πλειοψηφίας που έτσι γίνονται (5), κατά παράβαση των διατάξεων, και δ) μία (1) δημοτική σύμβουλος, επικεφαλής παράταξης η κ. Παναγιωτοπούλου, που ορίστηκε και αντιδήμαρχος.

Ανάλογα παρατηρούνται στην «Κοινωφελή Επιχείρηση Παιδείας-Πολιτισμού-Αλληλεγγύης-Περιβάλλοντος», που διοικείται από 11/μελές συμβούλιο και συγκροτείται με τον ίδιο, περίπου, τρόπο με το Φορέα. Αλλά και στη «Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Τριφυλίας» (Δ.Ε.Υ.Α.Τ.)  που διοικείται από 11/μελές συμβούλιο. Με ουσιαστική διαφορά πως στη ΔΕΥΑΤ πρόεδρος είναι ο Δήμαρχος ή όποιον ορίσει και ο αντιπρόεδρος εκλέγεται από το διοικητικό συμβούλιο της επιχείρησης.

Οι αποφάσεις συγκρότησης των παραπάνω νομικών προσώπων πάσχουν δεοντολογίας, δημοκρατικότητας και νομιμότητας.

Πρέπει να επανεισαχθούν στο Δ.Σ., με πρωτοβουλία του προεδρείου, για να διορθωθούν, καθώς:

  1. Όλα τα τακτικά μέλη του Φορέα, δημοτικοί σύμβουλοι και πολίτες, πλην του εκπροσώπου των εργαζομένων, είναι πρόταση της πλειοψηφίας και έχουν τις ιδιότητες είτε του αντιδημάρχου, είτε του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, είτε του υποψηφίου δημοτικού ή κοινοτικού συμβούλου στο συνδυασμό του δημάρχου.
  2. Και στα τρία νομικά πρόσωπα έχει παραβιαστεί η αναλογία “τα 3/5 των μελών υποδεικνύονται δεσμευτικά από το δήμαρχο και τα 2/5 από τη μειοψηφία” κατά παράβαση του νόμου και κάθε δεοντολογίας. Τα 3/5 της πλειοψηφίας έχουν γίνει 4/5 και 5/5.
  3. Και στα τρία νομικά πρόσωπα τακτικά μέλη της πλειοψηφίας αναπληρώνονται από μέλη της μειοψηφίας ή της φερόμενης μειοψηφίας, κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων.
  4. Όπου απαιτείται αιτιολόγηση, όπως «αποδεδειγμένη εμπειρία ή γνώσεις συναφείς με το αντικείμενο της επιχείρησης», ή «διαπίστωση της συνδρομής των προϋποθέσεων … με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου», για τους πολίτες και φορείς, που προτείνονται ως μέλη, αυτή απουσιάζει.
  5. Σε καμία απόφαση δεν αναγράφεται σε ποια 3/5 ή 2/5 εντάσσονται οι προτεινόμενοι πολίτες.
  6. Δεν ορίστηκαν αντιπρόεδροι, από το δημοτικό συμβούλιο στον Φορέα και την Κοινωφελή Επιχείρηση, όπως προβλέπεται στα ΦΕΚ σύστασης.
  7. Δεν προηγήθηκε τροποποίηση του ΦΕΚ σύστασης, όπου απαιτείται.
  8. Αποκλείστηκε η μειοψηφία. Δεν ζητήθηκε, ούτε υπήρξε διαβούλευση και πρόταση της μειοψηφίας για τα 2/5.
  9. Η συγκρότηση έγινε ως εξής: ο πρόεδρος του Δ.Σ. διάβασε ένα χαρτί με όλα τα ονόματα, για το κάθε νομικό πρόσωπο, αναφέροντας πως πρόκειται για απόφαση-πρόταση του δημάρχου.
  10. Δεν υπήρξε πρόνοια για ασυμβίβαστα, όπως, για παράδειγμα, στη ΔΕΥΑΤ, όπου «μέλη του Δ.Σ. δεν μπορεί να είναι συγγενείς μεταξύ τους εξ αίματος ή εξ αγχιστείας μέχρι και τρίτου βαθμού».
  11. Η συγκρότηση έγινε με διαδικασίες κατεπείγοντος, προ ημερήσιας διάταξης, με τρόπο πρόχειρο, χωρίς αιτιολόγηση, χωρίς την κατάθεση σχετικών εγγράφων και εισηγήσεων.

Υ.Γ. Κάντε το όπως η Καλαμάτα. Στην Καλαμάτα αναβλήθηκε η συζήτηση, ενώ ήταν θέμα ημερήσιας διάταξης, για να υπάρξει χρόνος διαβούλευσης στις μειοψηφίες. Σε επόμενη συνεδρίαση υπήρξε πρόταση του δημάρχου για τα 3/5 των μελών στη σύνθεση των νομικών προσώπων, όπως δικαιούται. Στα 3/5 συμπεριέλαβε και πρόσωπα από τις συνεργαζόμενες με αυτόν μειοψηφίες. Η αντιπολίτευση με δικές της διαδικασίες διαβούλευσης, έγιναν και ψηφοφορίες, υπέδειξε με τη σειρά της τα 2/5 που δεσμευτικά της παραχωρεί η νομοθεσία. Ήταν και είναι τόσο δύσκολο να τηρηθεί και εδώ η διαδικασία, όπως την προβλέπει η νομοθεσία; Υπάρχει η πολυτέλεια των αντιδικιών, για τα αυτονόητα;

“Η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται” του Δημήτρη Α. Δριμή. …Τα πρώτα δείγματα γραφής, από το δήμο Τριφυλίας δεν είναι ενθαρρυντικά.

Δήμος Τριφυλίας.

ΑΝΑΖΗΤΕΙΤΑΙ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ

του Δημήτρη Α. Δριμή, δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας’”

πρώτα δείγματα γραφής

“Η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται” λέει ο λαός μας. Τα πρώτα δείγματα γραφής, από το δήμο Τριφυλίας δεν είναι ενθαρρυντικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο κινδυνεύει να μετατραπεί σε χώρο της ατάκας, των προσωπικών επιθέσεων και χαρακτηρισμών, των πρόχειρων ή και ανύπαρκτων εισηγήσεων, των μετέωρων αποφάσεων, που είτε δεν μπορούν να εκτελεστούν είτε βρίσκονται εκτός πλαισίου, της μετατροπής της κατ` εξαίρεση εισαγωγής θεμάτων σε κανονικότητα, του λαϊκισμού και της αδυναμίας οργάνωσης διαλόγου.

το  δημοτικό συμβούλιο

Η εύρρυθμη λειτουργία του συμβουλίου είναι κρίσιμης σημασίας, για την τοπική δημοκρατία και την παραγωγή έργου. Οι συνεδριάσεις είναι χρόνος διαλόγου. Προωθούν τη γνώση, υπηρετούν τη διαφάνεια, επιλύουν προβλήματα, δημιουργούν προοπτικές. Η ευθύνη της σύννομης και δημοκρατικής λειτουργίας βαραίνει πρωταρχικά το Προεδρείο. Είναι ανάγκη να τηρείται ο Κανονισμός Λειτουργίας, να υπάρχει αυτοσυγκράτηση και έμπρακτος σεβασμός για πρόσωπα και θεσμούς. Επαρκής προετοιμασία και όχι προχειρολογία στην εισαγωγή των θεμάτων. Φράσεις και συμπεριφορές, που δεν τιμούν τα πρόσωπα και αδικούν το Δ.Σ. ως βουλευόμενο σώμα, που ακυρώνουν δυνατότητες συναινέσεων και δεν προάγουν την τοπική δημοκρατία και τις τοπικές μας υποθέσεις, είναι καλό να αποφεύγονται.

Σύμφωνα με τον Κώδικα και τον Κανονισμό Λειτουργίας οι συνεδριάσεις του συμβουλίου διακρίνονται σε τακτικές και κατεπείγουσες. Οι κατεπείγουσες αφορούν σε έκτακτες και μη προβλέψιμες περιστάσεις και μπορούν να διεξαχθούν και αυθημερόν. Στις τακτικές συνεδριάσεις μπορούν με τη σύμφωνη γνώμη του σώματος, εφόσον υπάρχουν πραγματικοί και αντικειμενικοί λόγοι και εισηγήσεις, να εισαχθούν και κατεπείγοντα θέματα. Τα θέματα αυτά, ως κατεπείγοντα, συζητούνται πριν από την έναρξη της συζήτησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης και ο χρόνος συζήτησής τους δεν μπορεί να υπερβαίνει τη μία ώρα. Οι προσκλήσεις για τις συνεδριάσεις συνοδεύονται, από τις εισηγήσεις των θεμάτων. Κανονικότητα είναι οι τακτές συνεδριάσεις και εξαίρεση οι προβλέψεις για τις κατεπείγουσες. Ο Κώδικας προβλέπει μυστικές ψηφοφορίες, για συγκεκριμένα θέματα και φανερές ψηφοφορίες για άλλα.

Για την έγκαιρη, έγκυρη, ομαλή και παραγωγική διεξαγωγή των συνεδριάσεων των συλλογικών οργάνων του δήμου απαιτείται πρόβλεψη και οργανωτική ικανότητα σχεδιασμού. Απαιτείται καλή προετοιμασία και κατάθεση φακέλων με πλήρεις εισηγήσεις στο προεδρείο και στους δημοτικούς συμβούλους, ώστε να μπορεί να διεξαχθεί ουσιαστικός διάλογος και να ληφθούν αποφάσεις που μπορούν να εκτελεστούν. Απαιτείται, δηλαδή, διοίκηση που εμπνέει, συνεργάζεται και αξιοποιεί τις υπηρεσίες του δήμου.

Συνοπτικά για τις τρείς πρώτες συνεδριάσεις

Στην πρώτη συνεδρίαση, για την εκλογή Προεδρείου του Δ.Σ. διατυπώθηκε η άποψη, από επικεφαλής παράταξης, πως αντί για μυστική πρέπει να γίνει φανερή ψηφοφορία καθώς πρόκειται για μια τυπική διαδικασία, που είθισται να μην τηρείται, όταν υπάρχει ένας υποψήφιος. Είναι δε ερώτημα αν τηρήθηκε η διαδικασία, ως προς το πρώτο στάδιο, που αφορούσε στις προτεινόμενες υποψηφιότητες με μυστική ψηφοφορία. Θα πρέπει να γίνει σαφές πως οι προβλέψεις του Κώδικα έχουν ουσία και είναι βαθιά πολιτικές. Είναι δεσμευτικοί και όχι αδιάφοροι τύποι και πρέπει να τηρούνται. Η ψηφοφορία που ακολούθησε για την εκλογή του προεδρείου το απέδειξε.

Στην ίδια συνεδρίαση ζητήθηκε, γιατί δήθεν ο χρόνος πίεζε, η δεύτερη συνεδρίαση του Δ.Σ., που αφορούσε στην ανάθεση εργασιών ηλεκτροφωτισμού του πανηγυριού Κυπαρισσίας, να γίνει δια περιφοράς. Να γραφτεί δηλαδή Απόφαση Δ.Σ. για διεξαγωγή συνεδρίασης χωρίς αυτή να έχει πραγματικά διεξαχθεί.

Γνωρίζαμε την περιφορά του Επιταφίου, την περιφορά ιερών εικόνων και την δια περιφοράς συγκέντρωση υπογραφών υπουργών. Δημοτικό συμβούλιο και αποφάσεις δια περιφοράς δεν γνωρίζαμε. Γνωρίζουμε, όμως, πως αιρετοί συγκεκριμένου δήμου της Αττικής βρίσκονται κατηγορούμενοι, για θέματα τέτοιων μη συνεδριάσεων.

Προτείναμε, και κατηγορηθήκαμε για τούτο, τη σύγκλιση κατεπείγουσας συνεδρίασης, όπως προβλέπει ο νόμος. Έτσι και έγινε. Το να φτάνουμε, όμως, τελευταία ώρα ένα θέμα, όπως ο ηλεκτροφωτισμός του πανηγυριού της Κυπαρισσίας, που γίνεται κάθε χρόνο να το χαρακτηρίζουμε ως κατεπείγον καταδεικνύει, τουλάχιστον, ανεπάρκεια πρόβλεψης. Δημιουργούνται δε και εύλογα ερωτήματα, όπως πότε υπήρξε εισήγηση τροποποίησης του προϋπολογισμού; Ποιος και πότε αποφάσισε ότι αδυνατούν οι πέντε (5) ηλεκτρολόγοι του δήμου να δώσουν ρεύμα στο πανηγύρι; Ρωτήθηκε η αρμόδια υπηρεσία και δήλωσε αδυναμία, όπως προβλέπει ο νόμος;.

Στην Τρίτη συνεδρίαση, 18.9.2019, το μείζον θέμα της πρόσκλησης ήταν η ανάθεση σε ορκωτούς ελεγκτές έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου στο δήμο και σε νομικά του πρόσωπα. Στην έναρξη της συνεδρίασης ήρθε και η συγκρότηση των διοικητικών συμβουλίων νομικών προσώπων του δήμου, ως θέμα κατεπείγον (!) και χωρίς καν να μοιραστούν εισηγήσεις στα μέλη του Δ.Σ..

Στη συνέχεια οι διαδικασίες χάθηκαν και ακολούθησε ένα «πρωτοφανές μπάχαλο» και «πολεμικό κλίμα και ακραίοι χαρακτηρισμοί», όπως γράφτηκε στις εφημερίδες “Θάρρος” και “Ελευθερία”, αντίστοιχα.

Στις 11:50 μ.μ., και ενώ η συνεδρίαση είχε αρχίσει από τις 8:00 μ.μ., κατά τη διάρκεια συζήτησης του τρίτου θέματος της ημερήσιας διάταξης, η συνεδρίαση διακόπηκε αυθαίρετα από τον Πρόεδρο και συνεχίστηκε αργότερα. Σε ένδειξη διαμαρτυρίας αποχωρήσαμε, όπως και όλη σχεδόν η αντιπολίτευση. Στη συνεδρίαση αυτή πέρα από το θέμα του έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου, αναδείχτηκαν θέματα εναπόθεσης απορριμμάτων με εντέλλεσθαι, πληρωμές έργων/εργασιών με απλές βεβαιώσεις αιρετών (!), θέματα σχετικά με τη λειτουργία της Δ.Ε.Υ.Α.Τ, συνεργασίες παρατάξεων και ανεξαρτητοποίηση συμβούλου καθώς και συγκρότησης Δ.Σ. νομικών προσώπων με πρόχειρο και κωμικοτραγικό τρόπο.

Για αυτά σε επόμενα σημειώματα.

Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ. TOY ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ.

Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
του Δημήτρη Α. Δριμή,
δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Συνεργασίας’”

Ολοκληρώθηκε, με την τελευταία ανάθεση αντιδημαρχιών, αυτό που ήταν από καιρό γνωστό. Η συνεργασία των παρατάξεων Ανδρινόπουλου και Παναγιωτοπούλου με την παράταξη του Δημάρχου. Μέλη των παρατάξεων έχουν ήδη αναλάβει συγκεκριμένα πόστα. Ο κ. Ανδρινόπουλος άμισθος εντεταλμένος σύμβουλος Γαργαλιάνων με αρμοδιότητες αντιδημάρχου, ο δημοτικός του σύμβουλος κ. Κουτρουμπής αντιδήμαρχος, η δημοτική του σύμβουλος κ. Καμπύλη – Ανδρινοπούλου Πρόεδρος στον «Φορέα Κοινωνικής προστασίας, Αλληλεγγύης, Αθλητισμού Τριφυλίας», η κα Παναγιωτοπούλου αντιδήμαρχος, η δημοτική της σύμβουλος κ. Πανουσιοπούλου μέλος επιτροπών και νομικών προσώπων και ο δημοτικός της σύμβουλος και γραμματέας του Δ.Σ. κ. Αντωνόπουλος μέλος επιτροπών και νομικών προσώπων.

Είναι θεμιτό να υπάρχουν συγκλίσεις και δημόσιες προγραμματικές συμφωνίες παρατάξεων και προσώπων, ώστε να δημιουργούνται δημοτικές πλειοψηφίες. Γνωρίζουμε, ακόμα, τη δύναμη που ασκεί η Κίρκη της εξουσίας και κατανοούμε την επιθυμία δημοτικών συμβούλων να μετέχουν στο σύστημα διοίκησης του δήμου.

Η συμμετοχή, όμως, στη διοίκηση του δήμου δεν είναι ρεσάλτο χωρίς αρχές. Οι παρατάξεις και τα πρόσωπα, που αποτελούν μέρος της πλειοψηφίας οφείλουν να αναλάβουν δημόσια την ευθύνη της επιλογής τους. Επέλεξαν και ταυτόχρονα δεσμεύτηκαν να συμμετέχουν στη διοίκηση του δήμου. Είναι δικαίωμά τους. Το δικαίωμα όμως αυτό συνοδεύεται και από υποχρέωση. Οφείλουν να πράξουν το αυτονόητο. Να παραιτηθούν άμεσα από όλες τις θέσεις που κατέχουν ως αντιπολίτευση. Αποτελούν πλέον μέρος της πλειοψηφίας και έτσι κρίνονται και θα κριθούν από τους πολίτες.

Ο ρόλος της μειοψηφίας και της αντιπολίτευση είναι δομικό στοιχείο της δημοκρατίας. Το ίδιο και της πλειοψηφίας. Η αντιπολίτευση είναι εχέγγυο ελέγχου και δημοκρατίας. Είναι θεσμικό αντίβαρο και φραγμός στην παντοδυναμία και πιθανή αυθαιρεσία της εκάστοτε πλειοψηφίας και δεν πρέπει να αλλοιώνεται και εκφυλίζεται ο διακριτός θεσμικός της ρόλος.

Οι συνεργαζόμενες με το δήμαρχο παρατάξεις δεν μπορούν να υπηρετούν δύο αφεντάδες. Από τη μια να παριστάνουν την αντιπολίτευση και από την άλλη να ασκούν διοίκηση κατ` εντολή του δημάρχου και να συμμετέχουν στα ταμεία της εξουσίας. Δεν είναι θεμιτό και κοινωνικά αποδεκτό από τη μια να είσαι αντιδήμαρχος ή πρόεδρος φορέα με δοτή, από το δήμαρχο εξουσία και από την άλλη να συμμετέχεις ως δήθεν αντιπολίτευση στις επιτροπές και τα νομικά πρόσωπα του δήμου, για να ελέγχεις δήθεν τη διοίκηση. Πρόκειται για σύγχυση ρόλων στην καλύτερη περίπτωση, πέρα από το προκλητικό και κωμικό του πράγματος.

Τέτοιες συμπεριφορές τραυματίζουν την αυτοδιοίκηση και προκαλούν το δημόσιο αίσθημα. Ευτελίζουν το θεσμό της αυτοδιοίκησης στα πρόσωπα των νέων, καθώς παραπέμπουν σε συναλλαγές για την κατάληψη έμμισθων θέσεων και δη αντιδημαρχιών και όχι σε προγραμματικές συμφωνίες. Υποτιμούν τους πολίτες, παραβιάζουν το γράμμα και το πνεύμα των νόμων καθώς και την ουσία της Δημοκρατίας, που απαιτεί διακριτές πλειοψηφίες και μειοψηφίες.

Υ.Γ. «…. Όταν λοιπόν ο νόμος δίνει τη δυνατότητα στην παράταξη του δημάρχου να έχει την πλειοψηφία και ταυτόχρονα είναι γνωστό ότι η παράταξη του δημάρχου θα συνεργαστεί και με άλλες παρατάξεις, αυτές θα πρέπει να προσμετρώνται στην πλειοψηφία. Το να παριστάνουν στις επιτροπές τη μειοψηφία είναι τουλάχιστον κουτοπόνηρο. ….», Γ. Παναγόπουλος, εφ. “Ελευθερία”, 3/9/2019.

Η εικόνα ίσως περιέχει: 1 άτομο, γυαλιά και κοντινό πλάνο

ΤΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ ΤΟΥ ΑΕΤΟΥ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 11 Σεπτέμβρη 1943. Του Δημήτρη Α. Δριμή.

ΤΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ ΤΟΥ ΑΕΤΟΥ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
11 Σεπτέμβρη 1943
Δημήτρης Α. Δριμής
Δ.Σ. ΕΔΙΑ 1940-1974, τ. Δήμαρχος Αετού

«Ο φρόνιμος τον πόλεμο αποφεύγει,
μα, στην ανάγκη αυτή κανείς αν έρθει,
δόξα μικρή δεν είναι ένας ωραίος
για την πατρίδα θάνατος, ντροπή`ναι
άσκημα να πεθαίνεις».
Ευριπίδης, Τρωάδες.

Η εικόνα ίσως περιέχει: κείμενο

Οι θυσίες που κατέβαλε η χώρα μας στη διάρκεια της τριπλής (Γερμανοί, Ιταλοί, Βούλγαροι) ξενικής κατοχής 1941-1944, υπήρξαν πολλές. Οι αξίες του μεταπολεμικού κόσμου οικοδομήθηκαν πάνω από ερειπωμένες πόλεις και ισοπεδωμένα χωριά.
Σ` αυτές τις θυσίες ο μαρτυρικός Αετός έχει πρωταρχική συμμετοχή. Ο Σεπτέμβρης του 1943 είναι ο πιο σημαντικός σταθμός της νεότερης ιστορίας των Κοντοβουνίων. Μιας περιοχής, που, με κέντρο τον Αετό, έχει συνεχή παρουσία στην τοπική και εθνική μας ιστορία. Μιας περιοχής που τροφοδοτεί, με ένταση και διάρκεια, την ατομική και συλλογική μας μνήμη με το διαχρονικό μήνυμα της Αντίστασης, της αναζήτησης της Ελευθερίας.
Μετά τη συνθηκολόγηση των Ιταλών (8 Σεπτεμβρίου 1943), οι στρατιωτικές και πολιτικές ισορροπίες διαταράσσονται στον ευρύτερο γεωπολιτικό χώρο της Ευρώπης αλλά και σε κάθε επιμέρους χώρο. Την περιοχή που έλεγχαν οι Ιταλοί διεκδικούν τόσο οι γερμανικές όσο και οι αντάρτικες δυνάμεις. Το κύριο επίδικο είναι ο οπλισμός του Ιταλικού Στρατού. Αν περιέλθει στους αντάρτες, θα αυξήσει τη δύναμη πυρός τους και άρα τη μαχητική τους αποτελεσματικότητα. Οι Γερμανοί εντείνουν την παρουσία τους και εγκαθίστανται σε καίριες θέσεις της περιοχής, που πριν κατείχαν οι Ιταλοί. Στόχος τους είναι να εμποδίσουν την παράδοση των όπλων στους αντάρτες αλλά και να αντιστρέψουν το θετικό κλίμα που είχε διαμορφωθεί στον πληθυσμό από τη συνθηκολόγηση των Ιταλών.
Στις 10 Σεπτεμβρίου 1943 δύο Γερμανικές διμοιρίες της 116 Επιλαρχίας Αναγνωρίσεως, 18 ανδρών η κάθε μία, κινούνται για επιθετική αναγνώριση με αφετηρία το Δώριο, προς δύο κατευθύνσεις. Η πρώτη προς τον Αετό και η δεύτερη προς το Πιτσά (Σιτοχώρι). Και οι δύο διμοιρίες έρχονται σε επαφή με ανταρτικές ομάδες του ΕΛΑΣ, που κατευθύνονται προς τις ιταλικές βάσεις Κυπαρισσίας – Φιλιατρών – Γαργαλιάνων, με σκοπό τον αφοπλισμό των Ιταλών. Στις μάχες που ακολουθούν οι Γερμανοί αποδεκατίζονται. Από τη διμοιρία, που κινήθηκε στην περιοχή του Αετού, το σύνολο των ανδρών εξοντώθηκε ή αιχμαλωτίστηκε. Ένας μόνο σώθηκε και έφτασε τραυματισμένος στο Δώριο. Οι αντάρτες με τους αιχμαλώτους συγκεντρώθηκαν πάνω από το Σελά, στον Άγιο Νικήτα.Η εικόνα ίσως περιέχει: ένα ή περισσότερα άτομα και υπαίθριες δραστηριότητες
Οι μάχες καταγράφηκαν στα γερμανικά αρχεία: «11/9/43 Αετός. Στο χώρο Κλεισσούρας – Αετού (14 χιλιόμετρα Δ. από την Κυπαρισσία) εμπλοκή επαφής τμημάτων με συμμορίες. Λεπτομέρειες ελλείπουν.», «12/9/43 Αετός. Επιχείρηση καταπολεμήσεως συμμοριών στο χώρο Αετού, χωρίς επαφή με τον εχθρό. Ο Αετός πυρπολήθηκε με βολή πυροβολικού. Κατά την εμπλοκή επαφής, που αναφέρθηκε στο χώρο του Αετού, ημέτερες απώλειες: 3 νεκροί, 5 τραυματίες, 8 αγνοούμενοι». (Κλεισσούρα. Αφορά στον οικισμό Κλέσουρα (Αμφιθέα) επ. Τριφυλίας. Συμμοριών. Έτσι αποκαλούσε, ύστερα από σχετική διαταγή, ο Γερμανικός Στρατός κατοχής τους Έλληνες αντάρτες. Ν. Ζερβής, Η Γερμανική Κατοχή στη Μεσσηνία, Καλαμάτα 1998). Ο αντιστασιακός τύπος της εποχής, «Η Νίκη», (29.9.43), αναφέρθηκε επίσης στα γεγονότα.
Την ίδια μέρα στη Βιάννο στην Κρήτη έγινε σκληρή μάχη τμημάτων του Ε.Λ.Α.Σ. και της Ε.Ο.Κ., που προκάλεσε πολλές γερμανικές απώλειες. Σε αντίποινα οι Γερμανοί κατέστρεψαν και ερήμωσαν 12 χωριά της περιοχής εκτελώντας 451 άοπλους αγρότες.
Στις 11 Σεπτεμβρίου1943 οι Γερμανοί προχωρούν σε μαζικά αντίποινα. Με συνεχείς βολές πυροβολικού πυρπολούν και καταστρέφουν τον Αετό. Στη συνέχεια μεταβαίνουν στο χωριό και το καίνε. Στόχος τους είναι η μαζική τιμωρία και ο έλεγχος του αγροτικού πληθυσμού μέσα από τον τρόμο και το θέαμα της καταστροφής. Οι κάτοικοι μετά τις πρώτες βολές του πυροβολικού εγκατέλειψαν το χωριό, αν και πολλοί είχαν καταφύγει στα βουνά από το προηγούμενο βράδυ. Λίγοι γέροντες που έμειναν εκτελέστηκαν από τους Γερμανούς ή κάηκαν. Στις εκκαθαριστικές επιχειρήσεις που ακολούθησαν εκτελέστηκαν και κάτοικοι γειτονικών χωριών.
Σε έκθεσή του προς την υπηρεσία του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού, αμέσως μετά την καταστροφή ο Αετοβουναίος Δήμος Αλεβίζος αναφέρει τα τραγικά γεγονότα, τους νεκρούς, τις καταστροφές του χωριού, τον τρόμο των κατοίκων, τις ανάγκες τους σε τρόφιμα και φάρμακα και ζητά βοήθεια. Οι οργανώσεις της περιφέρειας αλλά και κάτοικοι των γειτονικών χωριών εκφράζουν την αλληλεγγύη τους βοηθώντας, με τα στοιχειώδη, τους Αετοβουναίους.
Αεροφωτογραφία με τον καμένο Αετό, που λήφθηκε αμέσως μετά την απελευθέρωση δείχνει όλη την έκταση της καταστροφής. Η φωτογραφία δημοσιεύτηκε σε λεύκωμα που εκδόθηκε από το Υπουργείο Δημοσίων Έργων και υποβλήθηκε, μαζί με άλλα στοιχεία από όλη την Ελλάδα, ως αίτημα της χώρας μας για πολεμικές αποζημιώσεις. Αποζημιώσεις που ακόμα δεν έχουν δοθεί.

Οι συνέπειες του ολοκαυτώματος και η εποποιία των ζωντανών

Το 1943 ο Αετός ήταν το κεφαλοχώρι της όλης περιοχής. Υπήρχε ως αυτόνομη οικιστική, οικονομική, διοικητική, πολιτιστική και κοινωνική μονάδα στην οποία αθροιζόταν ένα σύνολο χωριών και είχε αναφορά ένα πλήθος ανθρώπων. Διέθετε όλες τις κρατικές υπηρεσίες και όλα τα επαγγέλματα. Είχε 1.500, περίπου, κατοίκους και 360 κατοικίες. Ασκούνταν ειρηνικές δραστηριότητας και βιώνονταν σχέσεις.
Μέσα σε μια μέρα, το Σεπτέμβρη του 1943, ο χώρος και οι άνθρωποι, πέρασαν από μια τοπική οικονομία ειρήνης σε μια οικονομία καταστροφής. Τίποτα δεν έμεινε όρθιο. Τα πάντα άλλαξαν. Όρθιο έμεινε μόνο το πνεύμα του Αετού και η αλληλεγγύη των ανθρώπων του που έθρεψαν ελπίδες και οράματα, χειμώνες και καλοκαίρια, στις σκηνές της διαβίωσής τους, στα ρημαγμένα σπιτικά τους.
Διακόσιες ογδόντα (280), περίπου, κατοικίες καταστράφηκαν. Το θέαμα του φλεγόμενου Αετού, ήταν τρομακτικό τόσο για τους κατοίκους του όσο και για τους κατοίκους των γύρω χωριών. Το Σεπτέμβρη, σε μία αγροτική περιοχή όπως ο Αετός, όλη η σοδειά του χρόνου , με εξαίρεση το λάδι, έχει μαζευτεί και αποθηκευθεί. Αυτή η αποθηκευμένη σοδειά είτε καταστράφηκε είτε λεηλατήθηκε.
Οι κάτοικοι δοκιμάστηκαν σκληρά μετά την καταστροφή. Για χρόνια έμειναν σε σκηνές και ερειπωμένα σπίτια. Η μάχη της επιβίωσης ήταν δύσκολη και οι συνθήκες υγιεινής απαράδεκτες. Η ανέχεια πρόσθεσε νέα θύματα. Ο φόβος των Γερμανών ήταν συνεχής. Το μεγαλύτερο βάρος σήκωσαν οι γυναίκες του Αετού: «οι πικρές γυναίκες με το μαύρο ρούχο / παρθένες και μητέρες…» του ποιητή.
Το χωριό ανοικοδομήθηκε και αυτό είναι η εποποιία των ζωντανών: η ανοικοδόμηση του χώρου και της ζωής. Η πρόταση της τότε πολιτείας ήταν η μετακίνηση των κατοίκων στις άκρες του Δωρίου και η δημιουργία εκεί νέου οικισμού με το όνομα «νέος Αετός», πρόταση που αγνοούσε τις ανάγκες των ανθρώπων, την ιστορία, το δέσιμο με τον τόπο. Ελάχιστοι μετακινήθηκαν. Το γεγονός σε συνδυασμό με τη μετανάστευση και τον εμφύλιο που ακολούθησε τραυμάτισε τον κοινωνικό ιστό του χωριού.
Οι μάχες, σε Αετό και Φούσια/Πιτσά, δεν ήταν σχεδιασμένες. Έγιναν τυχαία και χωρίς προγραμματισμό. Πρόκειται για τις δύο πρώτες επιθέσεις ανταρτών εναντίον Γερμανών στη Μεσσηνία, που έγιναν από δυνάμεις του 9ου Συντάγματος του Ε.Λ.Α.Σ. με επικεφαλής το Ναπολέοντα Παπαγιαννόπουλο.
Η κίνηση του κατοχικού Γερμανικού Στρατού προς Αετό, Πιτσά και ύστερα από τρείς μέρες προς Σιδηρόκαστρο είχε σκοπό την καταστροφή της αντίστασης της περιοχής και τη διασφάλιση της ασφάλειας της σιδηροδρομικής και αμαξιτής οδού καθώς στα παράλια της Δ. Πελοποννήσου ανέμεναν συμμαχική απόβαση. Και μπορεί μεν η εμπλοκή των ανταρτών στον Αετό να μην οδήγησε στην προσχώρηση των Ιταλών της Κυπαρισσίας ή τον αφοπλισμό τους από τον ΕΛΑΣ αλλά η επιδίωξη της σύγκρουσης από τον ΕΛΑΣ και η ολοκληρωτική καταστροφή των δύο Γερμανικών μονάδων, ακύρωσαν τα Γερμανικά σχέδια, ενίσχυσαν την πεποίθησή τους για επικείμενη συμμαχική απόβαση αναγκάζοντάς τους να καθηλώσουν δυνάμεις στην ευρύτερη περιοχή .

Τα ονόματα των νεκρών του ολοκαυτώματος:
Από τον Αετό:
1. Αλέξιος Δ. Γκότσης (Προκόπης)
2. Γεώργιος Θ. Γεωργιλάς
3. Γεώργιος Ι. Χαϊμανάς
4. Θεόδωρος Κ. Καζάντζας (Κοκώνης)
5. Κωνσταντίνος Θ. Χαϊμανάς (Γυφτογεώργακας)
6. Κωνσταντίνος Π. Γκότσης (Κόρος)
7. Μήτρος Γρ. Ρέμπελος (Μητρογληγόρης)
Από γειτονικά χωριά:
1. Βασιλική Βόγκα
2. Γιαννούλα Δημητροπούλου
3. Γρηγόριος Γ. Παναγιωτόπουλος
4. Επαμεινώνδας Γκόγκας
5. Κωνσταντίνος Κατσιάρας
6. Μήτρος Πετρόπουλος
7. Μιχάλης Αποστολόπουλος
8. Νικόλαος Μανωλόπουλος
9. Σωτήριος Γκόγκας

Ας διδαχτούμε από τους ίσκιους των νεκρών μας αλλά και από τα πρόσωπα των ζωντανών, τι σημαίνει αιώνες ιστορίας να κυλούν μέσα σου και να σε καλούν να γίνεις συνεχιστής στον αγώνα, για τα μεγάλα έργα του πνεύματος. Ενός πνεύματος που πάντα θα αντιστέκεται σε κάθε σκλαβιά και καταπίεση. Που θα διψά για ελευθερία, ισότητα, δικαιοσύνη, αλληλεγγύη, ειρήνη και δημιουργία. Που δεν θα πάψει να ονειρεύεται το φώς, με δύναμη ψυχής και σώματος, έστω κι αν αυτό κοστίζει.
Η μνήμη μας με ευλάβεια στο μαρτυρικό Αετό.
Η λησμονιά δεν θα σκεπάσει ένα από τα μεγαλύτερα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΔΡΙΜΗ,  ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΟΡΚΩΜΟΣΙΑΣ.

ΔΗΜΟΣ ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ

“ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ”

Η εικόνα ίσως περιέχει: 1 άτομο, γυαλιά και κοντινό πλάνοΔΗΛΩΣΗ

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΔΡΙΜΗ, 

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΟΡΚΩΜΟΣΙΑΣ

«          Η τελετή της ορκωμοσίας των αιρετών έχει ισχυρό συμβολικό και ουσιαστικό περιεχόμενο. Είναι η τελευταία πράξη πριν την εγκατάσταση των νέων αυτοδιοικητικών αρχών, που με την ελεύθερη ψήφο τους ανέδειξαν οι δημότες. Είναι η ανανέωση της πίστης στο Σύνταγμα και τους νόμους της χώρας. Είναι η δέσμευση για την άσκηση της δημόσιας ευθύνης έντιμα και ευσυνείδητα.

Ο δήμος Τριφυλίας έχει να αναμετρηθεί με κρίσιμα ζητήματα. Η βελτίωση της καθημερινότητας των πολιτών, ο αναπτυξιακός σχεδιασμός με σεβασμό στο περιβάλλον, η αγροτική και δημοτική οδοποιία, η διαχείριση των απορριμμάτων και η ανακύκλωση, η αποχέτευση, η ποιότητα του πόσιμου νερού καθώς και η χωροταξία, είναι μερικά από αυτά.

Για την προώθηση των ζητημάτων του δήμου, πέρα από τους αιρετούς, είναι κρίσιμος και ουσιαστικός ο ρόλος των εργαζομένων. Η συνεχής παρουσία, ο έλεγχος, η κριτική, η υπόδειξη και ενθάρρυνση των δημοτών και των συλλογικοτήτων που δρουν και πλουτίζουν τις τοπικές μας κοινωνίες είναι, επίσης, κρίσιμης σημασίας.

Εύχομαι στο νέο Δήμαρχο, στους συναδέλφους δημοτικούς και κοινοτικούς συμβούλους καθώς και στους προέδρους των κοινοτήτων μας καλή και παραγωγική θητεία.

Η “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”, ο δημοτικός μας σύμβουλος Γιάννης Παρασκευόπουλος και εγώ προσωπικά, όπως έχουμε δεσμευτεί, θα λειτουργούμε θεσμικά και με κριτικά θετικό πνεύμα. Θα υπερασπιζόμαστε το θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, τη διαφάνεια, το διάλογο, το δημόσιο συμφέρον, την πολιτιστική και οικονομική ανάπτυξη των τόπων μας, τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των δημοτών.

Καλή θητεία, υγεία και κάθε καλό σε όλες και όλους!»

Κοπανάκι, 26 Αυγούστου 2019

ΔΗΛΩΣΗ του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ, μετά την εκλογική αναμέτρηση της 2ας Ιουνίου.

“Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”

ΔΗΛΩΣΗ του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΡΙΜΗ, 

μετά την εκλογική αναμέτρηση της 2ας Ιουνίου

«Η εκλογική διαδικασία ολοκληρώθηκε με την εκλογή νέου δημάρχου, την Κυριακή 2 Ιουνίου.

Συγχαίρω τον κ. Λεβεντάκη για τη νίκη του και του εύχομαι καλή και δημιουργική δημαρχιακή θητεία, προς όφελος του δήμου Τριφυλίας και των δημοτών.

Σε ό,τι αφορά την “Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία”, όπως έχουμε ήδη δηλώσει, θα λειτουργήσουμε ως η δημοκρατική, προγραμματική, αυτοδιοικητική έκφραση και πρόταση του δήμου μας.

Θα προσπαθήσουμε να φανούμε αντάξιοι των προσδοκιών όλων των δημοτισσών/δημοτών.»

Κοπανάκι, 03 Ιουνίου 2019