45 ΓΙΑΝΝΗΔΕΣ ΚΑΙ ΕΝ ΑΡΧΗ Ο ΓΙΑΝΝΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

Ο προ-προ-προ-προγονός μου, που το έσκασε στην Ζάκυνθο με τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τότε με το αφοριστικό του Πατριάρχη για την κλεφτουριά και μου έλεγε ο παππούς μου ο Μητράκος, ότι ήτανε τόσο αψηλός και τόσο λεβέντης, που οι  Ζακυνθινοί,  του πήγαιναν τις γυναίκες τους και τις θυγατέρες τους να τις …μαρκαλίσει, να πιάσουνε σπόρο. Είναι εκείνος που έφτιαξε το χωριό Σαρακινάδο στη Ζάκυνθο.

Από εκεί και κάτω, άντε να βρω άκρη. Ο πρωτανηψιός μου ο Γιάννης της αδελφής μου της Ζέτας, η ανηψιά μου η Γιάννα της ξαδέλφης μου της Αθηνάς, ο άντρας της ξαδέλφης μου της Κούλας, ο ξαδελφός μου ο Γιάννης Αναγνωστόπουλος, η ξαδέλφη μου η Γιαννούλα, ο γείτονάς μου ο Μουλιάπας, ο Αντιδήμαρχός μας Γιάννης Μερκούρης, το καλό μου φιλαράκι ο Γιάννης ο Δριμής, ο Γιάννης ο Αβδάλας, ο Γιάννης του Νούλη, ο Γιάννης ο καλύτερος μάστορας, ο Γιάννης ο Αλβανός, ο Νούλης ο Δριμής, ο Γιάννης της …Άννας και η φίλη της η Γιάννα, ο Γιάννης του Θοδωράκη, ο Γιάννης ο ταξιτζής, ο Γιαννάκης της Μηλιάς, ο Γιάννης …Αγιάννης, ο Γιάννης του Παππά, οι …σαρανταπέντε Γιάννιδες, ο Γιάννης Ρόδης, ο Γιάννης Μπεπόνης, ο Γιάννης Πορικός, οι δημοτικοί σύμβουλοι  Γιάννης Ρούσσης, Φιλτίσης, Κατσαργύρης, Καλκαβούρας, Αδραχτάς, Βασιλόπουλος και Κατσούλας. Και όποιον θυμάμαι θα τον προσθέτω και χρόνια τους πολλά και ότι επιθυμούν.

3+1 ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΤΡΙΦΥΛΙΑΣ.

Επιμένει ο Ηλίας Γιαννόπουλος στο «Θάρρος», στους δυο πρώτους λόγους που καθιστούν ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΜΕ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝΕ.άκυρη την απόφαση για αύξηση των Δημοτικών τελών στον Δήμο μας και προσθέτει και ένα τρίτο -το ποσοστό της αύξησης που υπερβαίνει το 20%-. Μιλήσαμε μαζί πριν δημοσιοποίηση του άρθρου και …διαφωνήσαμε. Βλέπετε έχω υπόψιν μου Δήμο, που έκανε αύξηση 50% και δεν ακυρώθηκε η απόφαση από την περιφέρεια. Παρ’ όλα αυτά, μπορεί να έχει δίκιο ο Ηλίας, γιατί η δική μου πληροφόρηση προέρχεται από …»Καποδιστριακή» πηγή, οπότε με τον «Καλλικράτη» να έχουν αλλάξει κάποια πράγματα. Η …πηγή μου πάντως επιμένει, για άλλον λόγο ακυρότητας,  που δεσμεύθηκα  να μην αποκαλύψω.

Ας δούμε και το σχετικό άρθρο του Ηλία.

Άκυρη η απόφαση για τα τέλη;

Τις προηγούμενες μέρες μεταφέραμε με ρεπορτάζ στο «Θ» και παρουσιάσαμε πληροφορίες ΗΛΙΑΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ, ΟΥΔΕΜΙΑ ...ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ.που κυκλοφορούν έντονα στην περιοχή, για ενδεχόμενη ακύρωση της κατά πλειοψηφίας απόφασης που έλαβε η συμπολίτευση του δημάρχου Τριφυλίας Κώστα Κόλλια για το «χαράτσωμα» των πολιτών, με τις αυξήσεις των δημοτικών τελών (καθαριότητας και φωτισμού) από 40 μέχρι και 145%, έστω και σταδιακά σε δύο χρόνια, ρωτώντας εάν όντως είναι άκυρη!

Μέσα από τα ρεπορτάζ αναπτύχθηκε η «επιχειρηματολογία» των πληροφοριών για την ενδεχόμενη ακυρότητα της απόφασης, αναφέροντας και τι ακριβώς ορίζεται στο Νόμο 3852/2010 – «Καλλικράτης» και συγκεκριμένα στο Άρθρο 67 – «Σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου» και την παράγραφο 8, για την πρόσκληση, συμμετοχή και το δικαίωμα ψήφου των προέδρων των Τοπικών και Δημοτικών Κοινοτήτων, καθώς και των εκπροσώπων των Τοπικών Κοινοτήτων, όταν στην ημερήσια διάταξη περιλαμβάνονται ειδικά θέματα που αφορούν στις αντίστοιχες κοινότητες!

Επειδή το ανακύψαν θέμα είναι πολύ σοβαρό και αφορά όλους τους πολίτες που καλούνται να πληρώσουν το «χαράτσωμα», ρωτήσαμε και το «ψάξαμε».

Σύμφωνα με όσα μας είπαν αρμόδιοι επί του θέματος, οι λόγοι που έχουμε ήδη γράψει, δηλαδή της πρόσκλησης ή μη των προέδρων Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων και των εκπροσώπων Τοπικών Κοινοτήτων, είναι ορθοί, καθώς και το δικαίωμα της ψήφου τους στη λήψη των σχετικών αποφάσεων για τα δημοτικά τέλη.
Μάλιστα, ανέφεραν χαρακτηριστικό τέτοιο παράδειγμα και στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, αναφορικά με την απόφαση αναπροσαρμογής του τέλους ηλεκτροφωτισμού και καθαριότητας Δήμου. Για τη λήψη της απόφασης ψήφισαν και οι παριστάμενοι πρόεδροι και εκπρόσωποι Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων. Η, δε, απόφαση αυτή, στη λήψη της οποίας ψήφισαν, επαναλαμβάνω, και οι πρόεδροι Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων και εκπρόσωποι Τοπικών Κοινοτήτων, κρίθηκε νόμιμη από το γενικό γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, Τάσο Αποστολόπουλο.
Σημειώνεται πως, σύμφωνα με το άρθρο 238 του Ν. 3852/2010 («Καλλικράτης») και την υπ’ αριθ. πρώτ. 74895/30-12-2010 εγκύκλιο (αρ. 60) του υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, ο έλεγχος νομιμότητας πράξεων ΟΤΑ, μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας ΟΤΑ, ανατίθεται στο γενικό γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Αυτός ασκεί τις αρμοδιότητες του Ελεγκτή Νομιμότητας κατά τον έλεγχο νομιμότητας των πράξεων των Δήμων και των Περιφερειών, σύμφωνα με τα άρθρα 225, 226 και 227 του «Καλλικράτη».
Εάν οι πρόεδροι Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων και οι εκπρόσωποι Τοπικών Κοινοτήτων δεν είχαν δικαίωμα ψήφου στη λήψη της συγκεκριμένης απόφασης για τα δημοτικά τέλη, ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης δε θα ενέκρινε, αλλά, αντίθετα, θα την ακύρωνε!
Στη λήψη της απόφασης του Δ.Σ. Τριφυλίας, αν και ήταν παρόντες πρόεδροι και εκπρόσωποι Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων (προσκεκλημένοι ή αυτοβούλως), το προεδρείο δεν τους παρείχε το δικαίωμα της ψήφου! Αυτό, άραγε, συνιστά λόγο ακύρωσης της απόφασης;
Πέρα από το ενδεχόμενο μη πρόσκλησης προέδρου ή εκπροσώπου Δημοτικής ή Τοπικής Κοινότητας, που καθιστά άκυρη την απόφαση!

Επιπλέον, ένας ακόμη πολύ σοβαρός λόγος ακύρωσης της απόφασης, σύμφωνα με έγκυρες πηγές, είναι και ο εξής: Με την παρ. 12 του άρθρου 25 του Ν. 1828/89 (ΦΕΚ -2 Α’), ορίζεται: «Τα τέλη καθαριότητας και φωτισμού που προβλέπονται από τις διατάξεις των άρθρων 21 και 22 του Β.Δ. 24-9/ 20-10-58 (ΦΕΚ Α’ 171) και του άρθρου 4 του Ν. 1080/80 (ΦΕΚ Α’  246), ενοποιούνται σε ενιαίο ανταποδοτικό τέλος. Το τέλος αυτό επιβάλλεται με απόφαση του Δημοτικού ή Κοινοτικού Συμβουλίου, για την αντιμετώπιση των δαπανών παροχής υπηρεσιών καθαριότητας και φωτισμού, καθώς και κάθε άλλης δαπάνης από παγίως παρεχόμενες στους πολίτες δημοτικές ή κοινοτικές υπηρεσίες ανταποδοτικού χαρακτήρα. Για τον καθορισμό του συντελεστή του τέλους και τη διαδικασία βεβαίωσης του τέλους αυτού, εφαρμόζονται οι διατάξεις του Ν. 25/75 (ΦΕΚ Α’ 74), όπως τροποποιήθηκαν με το Ν. 429/76 (ΦΕΚ Α’ 235), και του άρθρου 5 του Ν. 1080/80».
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 25 παρ. 18 του Ν. 1828/89: «Ο προβλεπόμενος από τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 10 του Ν. 1080/80 συντελεστής του φόρου ηλεκτροδοτούμενων χώρων ορίζεται από 6 μέχρι 25 δραχμές. Ο συντελεστής αυτός μπορεί να αυξάνεται με απόφαση του Δημοτικού ή Κοινοτικού Συμβουλίου, μέχρι είκοσι τα εκατό (20%) για κάθε οικονομικό έτος». Με την κατά πλειοψηφία απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας οι αυξήσεις των δημοτικών τελών, ανά Δημοτική και Τοπική Κοινότητα, για το 2012, ξεκινούν από 20% και εκτοξεύονται πάνω από 70%!
Συνεπώς, εκτιμάται, οι αυξήσεις αυτές είναι κατά παράβαση του νόμου, παράνομες και καταχρηστικές!

Θεωρείται πως ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Τάσος Αποστολόπουλος, θα προχωρήσει στον έλεγχο νομιμότητας της συγκεκριμένης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας (έλεγχο ο οποίος είναι υποχρεωτικός και αυτεπάγγελτος και λαμβάνει χώρα μέσα σε αποκλειστική προθεσμία σαράντα ημερών από την περιέλευση της απόφασης σ’ αυτόν, εκδιδόμενης υποχρεωτικά ειδικής πράξης, κατά τις διατάξεις του άρθρου 149 παρ. 1 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, κυρωτ. Ν.3463/2006, Α’ 114), δίχως να παραβλέψει βάσιμους, υπαρκτούς, νόμιμους και ουσιαστικούς λόγους, όπως και οι προαναφερθέντες, και λαμβάνοντας υπόψη (ζητώντας, αν δεν του αποσταλούν μαζί με την απόφαση) τους συντελεστές που ίσχυαν το 2011 και τους νέους που ψηφίστηκαν για το 2012. Από αυτούς αποδεικνύεται η ποσοστιαία αύξησή τους ανά Δημοτική και Τοπική Κοινότητα, που καθορίζουν το μη σύννομο χαρακτήρα της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας για αναπροσαρμογή των δημοτικών τελών